Определение по делу № 2-170/2019 (2-2847/2018;) ~ М-2934/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-170/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Стальмаковой Ирине Валерьевне о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «Янтарьэнерго» и Стальмаковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в п. 5 договора определен сторонами в течении шести месяцев с даты заключения договора. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий. Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заказчиком и сетевой организацией своих обязательств по договору и техническим условиям. Таким образом, без выполнения условий как сетевой организацией, так и заявителем, выполнение технологического присоединения невозможно. АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло Стальмакову И.В. об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления уведомления в адрес ответчика. Однако исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, истец до настоящего времени не имеет возможности ввиду отсутствия энергопринимающего устройства необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Стальмаковой И.В. от выполнения обязательств установленных п. 8 Договора и п. 7 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в АО «Янтарьэнерго» отсутствует информация о выполнении Стальмаковой И.В. своей части обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, в том числе уведомление о готовности к проверке мероприятий по исполнению технических условий. Таким образом, ответчиком не выполнены мероприятия по исполнению своей части договора и технических условий, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора технологического присоединения. Поведение ответчика существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора. Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определен шесть месяцев с даты заключения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период неисполнения условий со стороны ответчика составляет 2479 дня. Таким образом, сумма договорной неустойки составляет <данные изъяты> руб. Учитывая недобросовестное поведение ответчика и длительное уклонение от выполнения обязательств по договору, истец полагает справедливым взыскать с Стальмаковой И.В. в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день - начиная с первого дня (по истечении срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Янтарьэнерго» просило обязать Стальмакову И.В. в течение месяца со дня вступления решения судав законную силу исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, взыскать с Стальмаковой И.В. неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (ЗЭС) в размере 1574,78 руб., взыскать с Стальмаковой И.В. в пользу АО «Янтарьэнерго» в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 200 руб. в день - начиная с первого дня (по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    В судебное заседание от АО «Янтарьэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением с Стальмаковой И.В. соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Янтарьэнерго» отсутствуют претензии к Стальмаковой И.В.

    В судебное заседание представитель АО «Янтарьэнерго», ответчик не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление АО «Янтарьэнерго» об отказе от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

В представленном заявлении указано об осведомленности порядка и последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО «Янтарьэнерго» от иска.

Производство по делу по иску АО «Янтарьэнерго» к Стальмаковой Ирине Валерьевне о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании неустойки - прекратить.

Разъяснить заявителю, что отказ от заявления и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                      В.А. Семенихин