Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2015 ~ М-3805/2015 от 25.06.2015

Дело № 2 –3901/06– 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре: Деменковой М.О.,

с участием:

помощника прокурора ЦО <адрес> Сабыниной Е.В.,

ответчика Колычева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты> к Колычеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Титова Т.Г. обратилась в Ленинский суд с иском к Колычеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Указала, что является собственником указанного жилого помещения. Данная квартира была приобретена ею в собственность по договору купли-продажи от 03.06.2015г. Выразив намерение на оформление на свое имя спорной квартиры и открытия лицевого счета, выяснилось, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик Колычев А.И., который никогда не являлся и не является членом ее семьи. Регистрация ответчика в <адрес> ущемляют ее законные права собственника. Добровольно ответчик отказывается освободить жилое помещение. Просит прекратить право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, выселить и снять с регистрационного учета ответчика.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спорта не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в свое отсутствие дело рассмотреть не просили.

Ответчик Колычев А.И. в судебном заседании, пояснил, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не имеет.

Помощник прокурора ЦО г. Курска СабынинаЕ.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, извещенный о месте и времени судебного заседания как ДД.ММ.ГГГГ г., так и ДД.ММ.ГГГГ г., не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При этом ответчик не настаивает на разбирательстве дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Титовой <данные изъяты> к Колычеву <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Истцом или ответчиком может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Н. НЕЧАЕВА