Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2015 ~ М-531/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов        20 мая 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием представителя истца МО «поселок им. К. Либкнехта» Курчатовского района Курской области Ханиной Марины Владимировны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчиков адвоката Коняевой Анастасии Александровны, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 001600,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «поселок им. К. Либкнехта» Курчатовского района Курской области к Одзилевич Георгию Ивановичу, Раковой Рийне Уновне и Раковой Ольге Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области обратилось в суд с иском к Раковой Р.У., Одзилевич Г.И. и Раковой О.Ю. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области и Раковой Р.У. был заключен договор найма специализированного жилого помещения. Согласно указанному договору ответчик получила в пользование для проживания вышеуказанные изолированные жилые помещения, состоящее из 2-х комнат. 22.11.2006 года в данных жилых помещениях были зарегистрированы члены семьи Раковой Р.У. - дети: Одзилевич Г.И. и Ракова О.Ю. В 2010 году ответчики выехали из квартиры. Каких-либо препятствий ответчикам в их вселении и проживании в указанных жилых помещениях не чинилось. Их вещей в вышеуказанных жилых помещениях нет, содержанием данных жилых помещений не занимаются, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время сведений о их месте проживания не имеется. Регистрация ответчиков в вышеуказанных жилых помещениях препятствует распоряжению муниципальным имуществом. Полагают, что ответчики утратили право пользования жилыми помещениями в связи с добровольным выездом с постоянного места жительства, поскольку в течение длительного времени не предпринимали каких-либо действий, которые свидетельствовали об их намерениях сохранить за собой право пользования указанными жилыми помещениями.

Представитель истца муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области Ханина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ракова Р.У., Одзилевич Г.И. и Ракова О.Ю. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 12.05.2015 года назначен в качестве их представителя адвокат Коняева А.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца Ханину М.В., представителя ответчиков Коняеву А.А., исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, указанный в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из договора найма специализированного жилого помещения от 08.11.2006 года № 57, заключенного между администрацией муниципального образования «Поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области и Раковой Р.У., последней было предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны ФИО11 (муж), Одзилевич Г.И. (сын) и Ракова О.Ю. (дочь). В настоящее время в указанных жилых помещениях зарегистрированы Ракова Р.У., Одзилевич Г.И. и Ракова О.Ю., что следует из справки администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № 794, адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно финансовых лицевых счетов от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщения ООО «Жилсервис» пос. им.К.Либкнехта от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщения ООО «Водоканал» пос. им.К.Либкнехта от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет открыт на Ракову Р.У., начисления производятся на трех человек, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб..

Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» п.им.К.Либкнехта с Раковой Ю.И., Раковой Р.У. и Одзелевич Г.И. в пользу ООО «Водоканал» п.им.К.Либкнехта взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек. Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Раковой Р.У., Одзилевич Г.И. и Раковой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство, однако они фактически <адрес> не проживают с 2008 года. Данные обстоятельства также подтверждены актами администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что в комнатах никто не проживает, грязно, состояние не жилого помещения, окна разбиты, канализация не работает. Данные жилые помещения находятся в муниципальной собственности муниципального образования «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области, что следует из копии постановления главы администрации п.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № 125.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ракова Р.У., Одзилевич Г.И. и Ракова О.Ю. выехали из жилых помещений добровольно, расторгнув в отношении себя договор найма специализированного жилого помещения, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует об их одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору найма, вещей их в комнатах нет, вселяться в комнаты не пытались. Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для признания Раковой Р.У., Одзилевич Г.И. и Раковой О.Ю. утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

            Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Коняева А.А. назначена в качестве представителя ответчиков Раковой Р.У., Одзилевич Г.И. и Раковой О.Ю., поскольку место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Коняева А.А. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

         В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты> рублей.

        Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Коняевой А.А. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

       Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Раковой Р.У., Одзилевич Г.И. и Раковой О.Ю. в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 п.1 пп.1 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет - 300 рублей.

Поскольку истец - муниципальное образование «поселок имени К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ), то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Курчатовского района Курской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО «поселок им. К. Либкнехта» Курчатовского района Курской области удовлетворить.

Признать Одзилевич Георгия Ивановича, Ракову Рийну Уновну и Ракову Ольгу Юрьевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с расторжением договора найма.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Одзилевич Георгия Ивановича, Раковой Рийны Уновны и Раковой Ольги Юрьевны по адресу: п<адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Коняевой Анастасии Александровне в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Одзилевич Георгия Ивановича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Коняевой А.А. в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Раковой Рийны Уновны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Коняевой А.А. в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Раковой Ольги Юрьевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Коняевой А.А. в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Одзилевич Георгия Ивановича госпошлину в доход бюджета Курчатовского района Курской области в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Раковой Рийны Уновны госпошлину в доход бюджета Курчатовского района Курской области в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Раковой Ольги Юрьевны госпошлину в доход бюджета Курчатовского района Курской области в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                                           Н.В.Щербакова