Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2019 от 17.06.2019

Дело № 11-14/2019

мировой судья судебного участка №1 г. Сортавала РК

Е.А. Канаева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Климовича В.К. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 23 мая 2019 года о возвращении Климовичу В.К. искового заявления к Скударновой С.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Климович В.К. 06.05.2019 обратился с исковым заявлением к Скударновой С.И. о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 08.05.2019 исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков сроком до 22.05.2019 (включительно). Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала от 23.05.2019 исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Климович В.К. подал частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное. Указывает, что недостатков в его исковом заявлении, в сущности, нет.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, возвращая исковое заявление Климовича В.К., мировой судья исходил из того, что истцом не было исполнено определение суда от 08.05.2019 об оставлении иска без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении без движения искового заявления от 08.05.2019 получено подателем жалобы 14.05.2019. Определение об оставлении иска без движения Климовичем В.К. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В установленный срок указанные в определении недостатки исправлены не были, в связи с чем иск правомерно был возвращен Климовичу В.К. на основании определения от 23.05.2019.

Указанные выводы соответствуют материалам дела и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 23 мая 2019 года о возвращении Климовичу В.К. искового заявления к Скударновой С.И. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Климовича В.К. - без удовлетворения.

Судья Л.П. Вакуленко