Определение по делу № 13-165/2021 от 10.03.2021

копия

Материал № 13-165/2021

УИД 76RS0023-01-2014-000505-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          «31» мая 2021 года                                                                г.Ярославль

          Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ЭДИКТ» о восстановлении пропущенного срока, процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя), выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭДИКТ» в лице представителя по доверенности Давлетярова А.А. посредством электронной почты обратилось в суд с учетом уточнения с заявлением о восстановлении пропущенного срока, процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя), выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по иску ЗАО «М БАНК» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив все в совокупности, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п.9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения

(например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что заявление ООО «ЭДИКТ» в лице представителя по доверенности Давлетярова А.А. поступило в суд в электронном виде и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судом заявителю (его представителю) в судебных извещениях от 13.04.2021 г., от 07.05.2021 г. указывалось на необходимость представления в судебное заседание либо к его дате подлинников документов, приложенных к заявлению, в т.ч., заявления о восстановлении пропущенного срока, процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя), выдаче дубликата исполнительного листа, с оригинальной подписью представителя.

До настоящего времени подлинный экземпляр заявления, подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, суду не представлены.

При данных обстоятельствах, заявление ООО «ЭДИКТ» о восстановлении пропущенного срока, процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя), выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление ООО «ЭДИКТ» о восстановлении пропущенного срока, процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя), выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья (подпись) С.Б. Исаева

          Копия верна.

          Судья