Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2023 от 31.03.2023

63RS0№-33

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                        г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Валериевича, <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 16.00 часов, Козлов Сергей Валериевич, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, возникшего в результате склонения со стороны С.М.А к употреблению наркотических средств, посредством своего сотового телефона «Айфон», с использованием сети Интернет, через платформу «М163.СС», вступил в переписку с неустановленным пользователем интернет-платформы «М163.СС», с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, оплатив покупку данного наркотического средства в дневное время, точное время не установлено, в сумме 3038 рублей, Козлов С.В. получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника «закладки», а именно по адресу: <адрес>, б-р Гая 10, второй подъезд, третий этаж, под подоконником окна в общем коридоре.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов по вышеуказанному адресу Козлов С.В. забрал из тайника - «закладки» наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,730 грамма, а в 16.20 часов того же дня, во втором подъезде на первом этаже <адрес> по б-ру Гая <адрес> сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2, Козлов С.В. был задержан.

В ходе обследования одежды в присутствии двух понятых в правом кармане джинс у него обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,730 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), масса которого соответствует значительному размеру.

Данное наркотическое средство Козлов С.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное Козлову С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Вместе с этим, проанализировав предъявленное подсудимому обвинение, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Козлов С.В. задержан в непосредственной близости от места обнаружения им тайниковой закладки с наркотическим средством и спустя непродолжительное время после этого, что исключало реальную возможность владения приобретенным наркотическим средством.

    При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотического средства не нашел свое подтверждение, в связи с чем он подлежит исключению из объема обвинения.

    При этом суд исходит из того, что указанное изменение объема обвинения в сторону улучшения положения подсудимого не требует исследования доказательств по данному уголовному делу, в том числе потому что фактические обстоятельства содеянного, изложенного в обвинения, судом не меняются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Козловым С.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся. Козлов С.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Козлова С.В. не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им признательных и последовательных показаний, указании им на способ приобретения наркотического средства, добровольной выдачи наркотического средства.

Вместе с тем, несмотря на то, что Козлов С.В. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, он, по мнению суда, понимал, что будет досмотрен в связи с чем выдал имеющееся при нем наркотическое средство.

Таким образом, у Козлова С.В. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Козлова С.В., требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания с применением положений                              ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ; наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 0,710 грамма - надлежит уничтожить.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств относится сотовый телефон марки «Айфон», imei: №, изъятый у подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу, использованный подсудимым в качестве средства совершения преступления

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3                   ст. 81 УПК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4- ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 710 ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», imei: №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 6317021970    ░░░: 631601001 ░░░░░: 36740000

░░░░░░░░░ ░░░░ 40№

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001 ░░░ 18№

░░░ 18№, ░░░ ░░░░░░░░░ (22) «░░░»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (60) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 683

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №

░░░ 1№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                                  ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░