Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 ~ М-381/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-396/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                         Житиневой Е.В.

прокурора <адрес>                            Беленко С.В.

с участием представителя ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

лица, в отношении которого подано заявление                                               ФИО1

при секретаре                                                                                                        Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступленияпредусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. По представлению начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отмене условного осуждения Новохоперского районного суда, заменено на отбытие наказания в исправительной колонии общего режима на 1 год лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении гражданина ФИО1, Борисоглебский городской суд <адрес> освободил ФИО1 от отбытия наказания в местах лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца и 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к постоянному месту жительства в соответствии со ст. 79 УК РФ, а также приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В течение не отбытого срока наказания гражданин ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего на основании представления начальника ОМВД, судья Новохоперского районного суда вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения и направлении ФИО1 для отбытия оставшейся части наказания в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и прибил к избранному месту жительства: <адрес>.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. Так же, в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте, мера наказания административный штраф в размере пятьсот рублей); ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 ч.1 (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, мера наказания административный арест на 3-е суток).

            В связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года, установив ограничения в виде ежемесячной, не реже одного раза в месяц, явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения ОМВД по <адрес>.

        В судебном заседании представитель ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем и просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года с установлением вышеуказанных ограничений.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время спиртным не злоупотребляет, семьи не имеет, зарегистрирован в <адрес>, работает по найму в <адрес>, сделал для себя определенные выводы. Полагал, что административный надзор в определенной мере ограничивает его права, но если суд сочтет его установить, то возражать не будет.

Прокурор Беленко С.В. просил удовлетворить заявление ОМВД России по Новохоперскому району и просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года с установлением ограничений, указанных в заявлении.

     Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

при наличии определенных оснований, а именно: если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Фактически обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осужденным приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, доверия суда не оправдал и впоследствии направлялся в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца и 4 дня, поставлен на профилактический учет, однако, в течение не отбытого срока наказания совершил два административных правонарушения, в связи с чем опять был направлен для отбытия оставшейся части наказания в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время судимость не погашена.

            Указанные представителем заявителя в заявлении и в судебном заседании обстоятельства, обуславливающие необходимость административного надзора, нашли подтверждение в представленных доказательствах.

ФИО1 с момента освобождения совершил два административных правонарушения по ст. 20.20, ст.20.21 ч.1 КоАП РФ : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

          Анализ представленных доказательств с учетом положений Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » позволяет суду прийти к выводу том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы »

        Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) последнего. Также суд считает возможным установить предлагаемое заявителем ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району.

                Ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » регламентированы сроки установления административного надзора. Принимая во внимание положения ч.1 данной статьи, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

          Заявление начальника отдела МВД России по Новохоперскому району удовлетворить.

          Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

          Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов, а также запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району.

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья Новохоперского районного суда                                             Е.В. Житинева