Решение по делу № 12-361/2017 от 20.09.2017

М/судья Чепурков И.А.                         Административное дело №12-361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2017 года                                                                                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев в помещении здания суда жалобу Щербакова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.09.2017 инспектором ОИАЗиР ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щербакова В.В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 Щербаков В.В., управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, на ул. <адрес>. Севастополя оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13.09.2017 г. Щербаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поступившей в Гагаринский районный суд г. Севастополя, Щербаков В.В. просит постановление отменить, освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у него умысла на нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ущерб от ДТП, который для предприятия является незначительным, им полностью погашен.

В суд Щербаков В.В. не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 на <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес> Щербаков В.В., управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак №, допустил обрыв топливно-раздаточного пистолета, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, и другими материалами дела. И данные обстоятельства Щербаковым В.В. не оспариваются.

Поскольку в силу вышеприведенных норм Закона и разъяснений обрыв топливно-раздаточного пистолета при управлении автомобилем на АЗС отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные действия водителя Щербакова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, выводы о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Щербакова В.В в совершении данного правонарушения являются правильными и обоснованными.

Доводы Щербакова В.В. об отсутствии у него умысла на нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не влекут отмену постановления, учитывая, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к Правилам дорожного движения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Постановление о привлечении Щербакова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Щербакову В.В. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в минимальном размере. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КОАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13.09.2017 г., вынесенное в отношении Щербакова Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербакова Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Судья -                                                                   Н.Н. Кныш