Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4105/2016 ~ М-4204/2016 от 01.12.2016

Дело №2а-4105/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградинвестстрой» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду Бордиловской Е.Г., отделу службы судебных приставов по г.Димитровграду, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Димитровградинвестстрой» обратилось в суд с данным административным иском, в обоснование своих требований указало, что на исполнении в ОСП по г.Димитровграду находилось исполнительное производство №64210/16/73025-ИП о взыскании с ООО «Димитровградинвестстрой» задолженности в пользу Ибрагимова А.Э. в размере 35500 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бордиловской Е.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако, постановление ими не получено. Считают его незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении указанного постановления не учел тяжелое материальное положение общества. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.10.2016.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, ОСП по г.Димитровграду, в качестве заинтересованного лица – Ибрагимов А.Э.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Димитровградинвестстрой», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Просил прекратить производство по административному делу.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу ООО «Димитровградинвестстрой» разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области Бордиловская Е.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований.

Представители административных ответчиков УФССП России по Ульяновской области, ОСП по г.Димитровграду, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Ибрагимов А.Э., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО «Димитровградинвестстрой» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградинвестстрой» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду Бордиловской Е.Г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отделу службы судебных приставов по г.Димитровграду, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 О.П. Кочергаева