Приговор по делу № 1-131/2012 от 27.03.2012

ДЕЛО № 1-131/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 июня 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда А.Н. Бавтота,

подсудимой Грачевой Е.С., <данные изъяты>, не судимой;

защитника А.Б. Рипомельникова, представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Р.И.П.;

при секретаре Е.О. Щербининой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грачевой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 285; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Грачева Е.С., назначенная на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» г. К*** (далее - МДОУ д/с № г. К***) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления образования мэрии города К*** и заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Должностной инструкцией заведующей МДОУ д/с № г. К*** Грачевой Е.С. предусмотрено обеспечение порядка организации и ведение хозяйственной деятельности муниципального учреждения, руководство работой и контроль всех подразделений МДОУ д/с №, издание приказов о приеме работников на работу, утверждение структуры и штатного расписания, открытие счета в банках и других кредитных организациях, распоряжение фондом заработной платы, поощрения работников МДОУ д/с №, ежемесячное оформление и сдача в бухгалтерию табелей учета рабочего времени всех сотрудников МДОУ д/с № для начисления и получения ими заработной платы.

Однако Грачева Е.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершила преступления против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2005 года Грачева Е.С. обратилась к близкой знакомой ФИО1 с просьбой о трудоустройстве последней на вакантную должность в данное муниципальное учреждение, на что она согласилась.

Используя свои служебные полномочия по приему на работу сотрудников в соответствии со штатным расписанием, ежегодно согласовываемым с учредителем образовательного учреждения, - управлением образования мэрии города К***, а также полномочия по заключению трудовых договоров, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании незаконным способом увеличить собственный ежемесячный доход путем фиктивного трудоустройства кого-либо на вакантную должность музыкального руководителя МДОУ д/с №, необоснованного включения такого работника в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данной штатной единицы из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, Грачева Е.С., в сентябре 2005 год, точная дата не установлена, находясь в г. К***, попросила ФИО1 предоставить необходимые для ее трудоустройства документы, при этом, не осведомляя ФИО1 о своих незаконных намерениях.

Затем Грачева Е.С., используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в действительности не намереваясь допускать ФИО1 к исполнению обязанностей музыкального руководителя МДОУ д/с №, и не намереваясь выплачивать ФИО1 заработную плату, <данные изъяты> 2005 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя в нарушение положений статьи 22 Трудового кодекса РФ (в редакции от 30.12.2001), в соответствии с которыми Грачева Е.С. обязана предоставлять работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату согласно условиям трудового договора, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 в МДОУ д/с № на вакантную должность музыкального руководителя, на основании которого ФИО1, будучи неосведомленной об этом, была включена в штатное расписание МДОУ д/с №, несмотря на то, что фактически трудовые отношения у муниципального учреждения с ФИО1 отсутствовали.

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью сохранения незаконным способом своего дополнительного ежемесячного дохода путем фиктивного перевода фактически не работающей в МДОУ д/с № ФИО1 на предусмотренные штатным расписанием вакантные должности МДОУ д/с №, не уведомляя об этом ФИО1, Грачева Е.С. <данные изъяты> 2005 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности музыкального руководителя на должность педагога-организатора валеологической деятельности МДОУ д/с №, несмотря на то, что фактически трудовые отношения у муниципального учреждения с ФИО1 отсутствовали.

В продолжение своих корыстных преступных действий, выражающихся в желании незаконным способом увеличить собственный доход путем фиктивного трудоустройства ФИО1 на другие вакантные должности МДОУ д/с №, необоснованного включения ФИО1 в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данных штатных единиц из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, Грачева Е.С., в период с <данные изъяты> 2006 года по <данные изъяты> 2009 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, издала следующие организационно-распорядительные документы:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на вакантную должность младшего воспитателя МДОУ д/с № с заключением с ФИО1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,25 ставки младшего воспитателя;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки рабочего по обслуживанию и совмещение 0,25 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,25 ставки младшего воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в МДОУ д/с №» на работу по совместительству на 0,5 ставки делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, Грачева Е.С. ежемесячно в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года включительно, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, путем личного внесения записей собственноручно составляла и утверждала личной подписью табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с № за сентябрь-декабрь 2005 года; январь-декабрь 2006 года; январь-декабрь 2007 года; январь-декабрь 2008 года; январь-декабрь 2009 года; январь-декабрь 2010 года, в которые вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ФИО1 рабочем времени и о выполнении последней трудовых обязанностей музыкального руководителя, педагога-организатора валеологической деятельности, младшего воспитателя, делопроизводителя, на основании которых сотрудниками бухгалтерии муниципального учреждения, не осведомленными о преступных планах Грачевой Е.С., производилось начисление ФИО1 заработной платы из средств бюджета администрации городского округа «Город К***».

После этого, Грачева Е.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в нарушение положений должностных инструкций № 1 заведующей государственным образовательным учреждением, в соответствии с которыми заведующая распоряжается фондом заработной платы, в период с <данные изъяты> 2005 года до <данные изъяты> 2007 года включительно, ежемесячно лично расписывалась от имени ФИО1 в платежных ведомостях и расходных кассовых ордерах МДОУ д/с №, и получала в кассе данного детского сада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по указанным документам необоснованно начисленные ФИО1 в качестве заработной платы в указанный период деньги, а именно: в феврале 2006 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2006 года - <данные изъяты> рубль, в апреле 2006 года - <данные изъяты> рубля, в сентябре 2006 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2006 года - <данные изъяты> рубля, в ноябре 2006 года - <данные изъяты> рубля, в декабре 2006 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2007 года - <данные изъяты> рубля, которые обращала в свою пользу, и распоряжалась по своему усмотрению.

В период с <данные изъяты> 2007 года до <данные изъяты> 2010 года Грачева Е.С., находясь в г. К***, используя находящуюся у нее электронную банковскую карту № Сбербанка России, на которую регулярно начислялась заработная плата ФИО1, и, зная пин-код этой карты, умышленно, из корыстной заинтересованности, регулярно через банкоматы Сбербанка России в г. К*** получала по данной карте наличные деньги, необоснованно начисленные ФИО1 в указанный период из средств бюджета администрации городского округа «Город К***» в качестве заработной платы, а именно: в марте 2007 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2007 года - <данные изъяты> рублей, в мае 2007 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2007 года - <данные изъяты> рубля, в июле 2007 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2007 года - <данные изъяты> рублей, в сентябре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в декабре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2008 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2008 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2008 года - <данные изъяты> рублей, в мае 2008 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2008 года - <данные изъяты> рубля, в июле 2008 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2008 года - <данные изъяты> рубль, в сентябре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2008 года - <данные изъяты> рубля, в ноябре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в декабре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в январе 2009 года - <данные изъяты> рубля, в феврале 2009 года - <данные изъяты> рубля, в марте 2009 года - <данные изъяты> рубль, в апреле 2009 года - <данные изъяты> рубля, в мае 2009 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2009 года - <данные изъяты> рублей, в июле 2009 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2009 года - <данные изъяты> рублей, в сентябре 2009 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2009 года - <данные изъяты> рубля, в ноябре 2009 года - <данные изъяты> рублей, в декабре 2009 года - <данные изъяты> рублей, в январе 2010 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2010 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2010 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2010 года - <данные изъяты> рублей, в мае 2010 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2010 года - <данные изъяты> рубль, в июле 2010 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2010 года - <данные изъяты> рубля, в сентябре 2010 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2010 года - <данные изъяты> рублей, в ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей, в декабре 2010 года - <данные изъяты> рублей, которые обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате злоупотребления своими служебными полномочиями в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года Грачевой Е.С. были неправомерно получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ФИО1 в качестве заработной платы, которые Грачева Е.С. обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные незаконные действия заведующей МДОУ д/с № Грачевой Е.С. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении Грачевой Е.С. требований законов и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность муниципальных служащих, отрицательном влиянии её противоправных действий на нормальную работу муниципального учреждения - МДОУ д/с №, дискредитации системы дошкольного образования, подрыве ее авторитета в глазах работников МДОУ д/с №, родителей и других граждан, а также повлекли причинение муниципальному бюджету в лице Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город К***» имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, Грачева Е.С. совершила должностное преступление против интересов государственной службы путем служебного подлога официальных документов из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании незаконным способом увеличить собственный ежемесячный доход путем фиктивного трудоустройства кого-либо на вакантную должность, предусмотренную штатным расписанием МДОУ д/с №, необоснованного включения такого работника в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данной штатной единицы из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, при следующих обстоятельствах.

Так, достоверно зная о фактическом отсутствии трудовых отношений у МДОУ д/с № г. К*** с ФИО1 и о том, что ФИО1 никогда не работала в МДОУ д/с № г. К*** и не выполняла трудовые обязанности, Грачева Е.С. умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в здании МДОУ д/с № г. К***, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года включительно путем личного внесения записей собственноручно составляла и подписывала организационно-распорядительные документы, которые являются официальными документами, поскольку удостоверяют факты, имеющие юридическое значение, и обладают соответствующей формой и реквизитами установленного образца, внося в них заведомо ложные сведения:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 в МДОУ д/с № на вакантную должность музыкального руководителя;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности музыкального руководителя на должность педагога-организатора валеологической деятельности МДОУ д/с №;

- трудовой договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на вакантную должность младшего воспитателя МДОУ д/с №;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,25 ставки младшего воспитателя;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,5 ставки рабочего по обслуживанию и совмещение 0,25 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,25 ставки младшего воспитателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,5 ставки младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в МДОУ «Детский сад №» на работу по совместительству на 0,5 ставки делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая совершать служебный подлог, Грачева Е.С. ежемесячно, в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года включительно, составляла табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с №: за сентябрь-декабрь 2005 года; январь-декабрь 2006 года; январь-декабрь 2007 года; январь-декабрь 2008 года; январь-декабрь 2009 года; январь-декабрь 2010 года, в которые вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ФИО1 рабочем времени и о выполнении последней трудовых обязанностей музыкального руководителя, педагога-организатора валеологической деятельности, младшего воспитателя и делопроизводителя в течение указанного периода в МДОУ д/с №.

Составленные ею приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями Грачева Е.С. собственноручно подписывала в соответствующих графах и утверждала, что служило основанием для начисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств, то есть заработной платы, а также исчисления страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии ФИО1.

Вышеуказанные приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с момента их составления, подписания и утверждения Грачевой Е.С. приобретали официальный характер и являлись официальными документами, так как имели установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченного лица, а также имели юридическое значение и влекли соответствующие юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО1 в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года.

Таким образом, в результате внесения Грачевой Е.С. заведомо ложных сведений в официальные документы в период с сентября 2005 года по декабрь 2010 года ею были неправомерно получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ФИО1 в качестве заработной платы, которые Грачева Е.С. обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Грачева Е.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, вновь совершила преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Используя свои служебные полномочия по приему на работу сотрудников в соответствии со штатным расписанием, ежегодно согласовываемым с учредителем образовательного учреждения, - управлением образования мэрии города К***, а также полномочия по заключению трудовых договоров, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании незаконным способом увеличить собственный ежемесячный доход путем фиктивного трудоустройства кого-либо на вакантную должность сезонного кочегара МДОУ д/с №, необоснованного включения такого работника в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данной штатной единицы из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, Грачева Е.С., в период с 01.09.2005 по 10.10.2005, точная дата не установлена, находясь в помещении МДОУ д/с №, обратилась к методистке ФИО2 с предложением фиктивно трудоустроить ее супруга ФИО3 на вакантную должность сезонного кочегара в данное муниципальное учреждение, а также попросила ФИО2 предоставить ей необходимые для трудоустройства ее супруга ФИО3 документы, при этом не осведомляя последнюю о своих незаконных намерениях.

Затем Грачева Е.С., используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в действительности не намереваясь допускать ФИО3 к исполнению обязанностей сезонного кочегара МДОУ д/с №, и не намереваясь выплачивать ФИО3 заработную плату, <данные изъяты> 2005 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя в нарушение положений статьи 22 Трудового кодекса РФ (в редакции от 30.12.2001), в соответствии с которыми Грачева Е.С. обязана предоставлять работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату согласно условиям трудового договора, заключила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 в МДОУ д/с № на вакантную должность сезонного кочегара, на основании которого ФИО3, будучи неосведомленным об этом, был включен в штатное расписание МДОУ д/с №, несмотря на то, что фактически трудовые отношения у муниципального учреждения с ФИО3 отсутствовали.

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью сохранения незаконным способом своего дополнительного ежемесячного дохода путем фиктивного перевода фактически не работающего в МДОУ д/с № ФИО3 на предусмотренные штатным расписанием вакантные должности МДОУ д/с №, не уведомляя об этом ФИО3, Грачева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, заключила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности сезонного кочегара на должность машиниста котельной МДОУ д/с №, несмотря на то, что фактически трудовые отношения у муниципального учреждения с ФИО3 отсутствовали.

В продолжение своих корыстных преступных действий, выражающихся в желании незаконным способом увеличить собственный доход путем фиктивного трудоустройства ФИО3 на другие вакантные должности МДОУ д/с №, необоснованного включения ФИО3 в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данных штатных единиц из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, Грачева Е.С. в период с 01 октября 2007 года по 16 августа 2010 года, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, издала следующие организационно-распорядительные документы:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности машиниста котельной МДОУ д/с № на вакантную должность рабочего по комплексному обслуживанию здания в МДОУ д/с №;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,25 ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки машиниста котельной;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности рабочего по комплексному обслуживанию здания МДОУ д/с № на вакантную должность машиниста котельной в МДОУ д/с №;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО3 в МДОУ д/с № на вакантную должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания;

Продолжая злоупотреблять своими должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, Грачева Е.С. ежемесячно в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года включительно, находясь на своем рабочем месте в помещении МДОУ д/с № по адресу: <данные изъяты>, путем личного внесения записей собственноручно составляла и утверждала личной подписью табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с № за октябрь-декабрь 2005 года; январь-декабрь 2006 года; январь-декабрь 2007 года; январь-декабрь 2008 года; январь-декабрь 2009 года; январь-декабрь 2010 года, в которые вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ФИО3 рабочем времени и о выполнении последним трудовых обязанностей сезонного кочегара, машиниста котельной, рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания, на основании которых сотрудниками бухгалтерии муниципального учреждения, не осведомленными о преступных планах ФИО1, производилось начисление ФИО3 заработной платы из средств бюджета администрации городского округа «Город К***».

После этого, Грачева Е.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в нарушение положений должностных инструкций № 1 заведующей государственным образовательным учреждением, в соответствии с которыми заведующая распоряжается фондом заработной платы, в период с <данные изъяты> 2005 года до <данные изъяты> 2007 года включительно, ежемесячно лично расписывалась от имени ФИО3 в платежных ведомостях и расходных кассовых ордерах МДОУ д/с №, и получала в кассе данного детского сада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по указанным документам необоснованно начисленные ФИО3 в качестве заработной платы в указанный период деньги, а именно: в феврале 2006 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2006 года - <данные изъяты> рубля, в апреле 2006 года - <данные изъяты> рубля, в мае 2006 года - <данные изъяты> рубля, в июле 2006 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2006 года - <данные изъяты> рубль, в сентябре 2006 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2006 года - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2006 года - <данные изъяты> рубля, в декабре 2006 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2007 года - <данные изъяты> рублей, которые обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.

В период с <данные изъяты> 2007 года до <данные изъяты> 2010 года Грачева Е.С., находясь в г. К***, используя находящуюся у нее электронную банковскую карту № Сбербанка России, на которую регулярно начислялась заработная плата ФИО3, и, зная пин-код этой карты, умышленно, из корыстной заинтересованности, регулярно через банкоматы Сбербанка России в г. К*** получала по данной карте наличные деньги, необоснованно начисленные ФИО3 в указанный период из средств бюджета администрации городского округа «Город К***» в качестве заработной платы, а именно: в марте 2007 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2007 года - <данные изъяты> рубль, в мае 2007 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2007 года - <данные изъяты> рублей, в июле 2007 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2007 года - <данные изъяты> рублей, в сентябре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2007 года - <данные изъяты> рубля, в ноябре 2007 года - <данные изъяты> рубля, в декабре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в январе 2008 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2008 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2008 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2008 года - <данные изъяты> рубля, в мае 2008 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2008 года - <данные изъяты> рубля, в июле 2008 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2008 года - <данные изъяты> рубля, в сентябре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2008 года - <данные изъяты> рубль, в декабре 2008 года - <данные изъяты> рублей, в январе 2009 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2009 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2009 года - <данные изъяты> рубль, в апреле 2009 года - <данные изъяты> рубля, в мае 2009 года - <данные изъяты> рубля, в июне 2009 года - <данные изъяты> рублей, в июле 2009 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2009 года - <данные изъяты> рубля, в сентябре 2009 года - <данные изъяты> рубля, в октябре 2009 года - <данные изъяты> рублей, в ноябре 2009 года- <данные изъяты> рублей, в декабре 2009 года - <данные изъяты> рублей, в январе 2010 года - <данные изъяты> рублей, в феврале 2010 года - <данные изъяты> рублей, в марте 2010 года - <данные изъяты> рублей, в апреле 2010 года - <данные изъяты> рубля, в мае 2010 года - <данные изъяты> рублей, в июне 2010 года - <данные изъяты> рубль, в июле 2010 года - <данные изъяты> рублей, в августе 2010 года - <данные изъяты> рубля, в сентябре 2010 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2010 года - <данные изъяты> рублей, в ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей, в декабре 2010 года - <данные изъяты> рубля, которые обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате злоупотребления своими служебными полномочиями в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года Грачевой Е.С. были получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ФИО3 в качестве заработной платы, которые Грачева Е.С. обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Грачева Е.С., совершила должностное преступление против интересов государственной службы путем служебного подлога официальных документов из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании незаконным способом увеличить собственный ежемесячный доход путем фиктивного трудоустройства кого-либо на вакантную должность, предусмотренную штатным расписанием МДОУ д/с №, необоснованного включения такого работника в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данной штатной единицы из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, и с целью последующего обращения в свою собственность полученных из муниципального бюджета денег, при следующих обстоятельствах.

Так, достоверно зная о фактическом отсутствии трудовых отношений у МДОУ д/с № г. К*** с ФИО3 и о том, что ФИО3 никогда не работал в МДОУ д/с № г. Калининграда и не выполнял трудовые обязанности, Грачева Е.С. умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в здании МДОУ д/с № г. К***, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года включительно путем личного внесения записей собственноручно составляла и подписывала организационно-распорядительные документы, которые являются официальными документами, поскольку удостоверяют факты, имеющие юридическое значение, и обладают соответствующей формой и реквизитами установленного образца, внося в них заведомо ложные сведения:

- трудовой договор с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 в МДОУ д/с № на вакантную должность сезонного кочегара;

- трудовой договор с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности сезонного кочегара на должность машиниста котельной МДОУ д/с №;

Продолжая совершать служебный подлог, Грачева Е.С. ежемесячно, в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года включительно, составляла табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с № 4 за октябрь-декабрь 2005 года; январь-декабрь 2006 года; январь-декабрь 2007 года; январь-декабрь 2008 года; январь-декабрь 2009 года; январь-декабрь 2010 года, в которые вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ФИО3 рабочем времени и о выполнении последним трудовых обязанностей сезонного кочегара, машиниста котельной, рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания в течение указанного периода в МДОУ д/с №.

Составленные ею приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями Грачева Е.С. собственноручно подписывала в соответствующих графах и утверждала, что служило основанием для начисления на расчетный счет ФИО3 денежных средств, то есть заработной платы, а также исчисления страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии ФИО3.

Вышеуказанные приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с момента их составления, подписания и утверждения Грачевой Е.С. приобретали официальный характер и являлись официальными документами, так как имели установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченного лица, а также имели юридическое значение и влекли соответствующие юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО3 в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года.

Таким образом, в результате внесения Грачевой Е.С. заведомо ложных сведений в официальные документы в период с октября 2005 года по декабрь 2010 года ею были получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные ФИО3 в качестве заработной платы, которые Грачева Е.С. обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Грачева Е.С., совершила должностное преступление против интересов государственной службы путем служебного подлога официальных документов из личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать существенную материальную поддержку фактически работающей в МДОУ д/с № младшим воспитателем ФИО5 путем увеличения её ежемесячного заработка посредством фиктивного трудоустройства кого-либо на вакантную должность, предусмотренную штатным расписанием МДОУ д/с №, необоснованного включения такого работника в штатное расписание муниципального учреждения, на основании этого финансирования данной штатной единицы из средств муниципального бюджета администрации ГО «Город К***», выделяемых для оплаты труда фактически исполняющим свои трудовые обязанности работникам, а также с той целью, чтобы тем самым повысить перед ФИО5 свой авторитет и стимулировать ее сохранить трудовые отношения с муниципальным учреждением в течение длительного времени, при следующих обстоятельствах.

Так, достоверно зная о фактическом отсутствии трудовых отношений у МДОУ д/с № г. К*** с ФИО4 - сыном младшего воспитателя МДОУ д/с № ФИО5 и о том, что ФИО4 никогда не работал в МДОУ д/с № г. К*** и не выполнял трудовые обязанности, Грачева Е.С. умышленно, из личной заинтересованности, находясь в здании МДОУ д/с № г. К***, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период с сентября 2007 года по декабрь 2010 года включительно путем личного внесения записей собственноручно составляла и подписывала организационно-распорядительные документы, которые являются официальными документами, поскольку удостоверяют факты, имеющие юридическое значение, и обладают соответствующей формой и реквизитами установленного образца, внося в них заведомо ложные сведения:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 в МДОУ д/с № на вакантную должность машиниста по стирке белья;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки машиниста по стирке белья и на 0,5 ставки по должности кастелянши;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 в МДОУ д/с № на работу по совместительству на 0,5 ставки машиниста и на 0,5 ставки по должности кастелянши;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 в МДОУ д/с № на вакантную должность машиниста котельной;

- трудовой договор с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 в МДОУ д/с № на вакантную должность дворника;

- трудовой договор с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 в МДОУ д/с № на вакантную должность машиниста котельной;

- трудовой договор с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

Продолжая совершать служебный подлог, Грачева Е.С. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляла табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с № за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в которые вносила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы отработанном ФИО4 рабочем времени и о выполнении последним трудовых обязанностей машиниста по стирке белья, машиниста котельной, дворника, кастелянши в течение указанного периода в МДОУ д/с №.

Составленные ею приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями Грачева Е.С. собственноручно подписывала в соответствующих графах и утверждала, что служило основанием для начисления на расчетный счет ФИО4 денежных средств, то есть заработной платы, а также исчисления страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии ФИО4.

Вышеуказанные приказы, трудовой договор и табели учета рабочего времени с момента их составления, подписания и утверждения Грачевой Е.С. приобретали официальный характер и являлись официальными документами, так как имели установленные формальные реквизиты и подписи уполномоченного лица, а также имели юридическое значение и влекли соответствующие юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО4 в период с сентября 2007 года по декабрь 2010 года.

Заработная плата ФИО4 в период с сентября 2007 года по декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля, перечислялась на зарплатную карту выданную на имя ФИО4, которая находилась у младшего воспитателя МДОУ д/с № ФИО5, фактически выполнявшей вместо ФИО4 трудовые обязанности в муниципальном учреждении и которая распоряжалась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Грачева Е.С. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала, пояснив, что ее действия были вызваны заботой об охране здоровья и жизни детей, посещавших вверенный ей детский сад, материально-техническом обеспечении жизнедеятельности детского сада, для приобретения необходимых детскому саду вещей, также деньги были нужны для выполнения предписаний как Пожнадзора, так и Роспотребнадзора, чтобы деятельность сада не была приостановлена, денежные средства выплачивались людям, фактически выполнявшим работу. Производилось много затрат на нужды, которые не были предусмотрены в смете. Корысти и личной заинтересованности в ее действиях не было. Была вынуждена совершить служебный подлог, составляя документы на лиц, не работавших в детском саду, так как на данные вакантные должности не могла найти желающих работать, а выполнение данных работ было необходимо. Денег, выделяемых по смете, не хватало, так как были большие задолженности по оплате за питание перед поставщиками, и смета постоянно корректировалась для погашения данной задолженности. Все деньги, полученные на зарплату ФИО1 и ФИО3, были потрачены на указанные выше нужды и ею присвоены не были. Заработную плату за ФИО4 получала ФИО5. В судебном заседании дала подробные пояснения кому, за что и какие суммы ею выплачивались из работников детского сада.

Вина подсудимой в совершении вмененных ей преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Р.И.П., пояснившей, что комитет по образованию городского округа «Город К***» является распорядителем бюджетных средств по отношению к образовательным учреждениям города К***, в том числе и МДОУ детский сад №, и данное учреждение финансируется из бюджета городского округа «Город К***». Согласно действующему законодательству, образовательное учреждение самостоятельно определяет структуру управления, штатное расписание, устанавливает заработную плату, распределяет должностные обязанности. Штатное расписание составляется руководителем образовательного учреждения и согласовывается с руководителем Комитета по образованию. На основании штатного расписания формируется фонд оплаты труда учреждения, и на основе его денежные средства планируются в бюджет городского округа «Город К***» на следующий финансовый год. На основании принятого бюджета составляется смета расходов и доходов бюджетных средств образовательного учреждения. В соответствии с данной сметой образовательное учреждение самостоятельно заводит заявки на оплату расходов, в том числе и связанных с выплатой заработной платы работникам учреждения. После формирования заявок, поступивших от образовательных учреждений, в Комитете по образованию они проверяются специалистами на правильность оформления, а затем передаются в Комитет экономики, финансов и контроля для оплаты. Работники образовательного учреждения, до введения банковских карт, расписывались за ее получение в платежных ведомостях. В случае возникновения необходимости приобретения материально-технических ценностей для детского сада Грачева Е.С. должна была направить мотивированное обращение. В случае возникновения непредвиденных затрат, например для устранения каких-либо серьезных повреждений, заведующая также должна сделать письменное обращение, на основании которого происходит выделение денежных средств из фонда непредвиденных расходов. В случае возникновения текущих расходов в детском саду, заведующая на деньги, заложенные на подобные нужды в смете, самостоятельно определяет приоритетные затраты. Перераспределение денежных средств с одной статьи расходов на другую происходит в любом случае по согласованию с Управлением образования. У детского сада была задолженность по питанию перед поставщиками и денежные средства, выделяемые данному детскому садику тратились на оплату питания, в связи с чем и происходило перераспределение денежных средств по смете.

Как происходило трудоустройство ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и выполнялись ли указанными лицами должностные обязанности ей неизвестно. Однако, выполнение должностных обязанностей, предписанных данным работникам, было необходимо для детского сада и при отсутствии этих лиц их вынуждены были выполнять другие работники детского сада. В ее обязанности входит контроль за этим детским садом, и у нее не было претензий к Грачевой Е.С. по работе, так как видно было, что в нем шла работа, делался ремонт, покупалась литература и т.д. Обращалась ли Грачева в их комитет для выделения ей дополнительных денежных средств на какие-либо нужды, пояснить не может, так как данные обращения у них не фиксируются. Причиненный администрации городского округа «Город Калининград» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей просила взыскать с Грачевой Е.С.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> администрации городского округа «Город Калининград». В марте 2011 года в отдел <данные изъяты> администрации городского округа «Город Калининград» поступило письмо руководителя следственного отдела по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ, которое послужило основанием проведения документальной проверки отдельных вопросов деятельности МДОУ «Детский сад №». Целью проверки являлось установление в рамках уголовного дела № суммы ущерба, причиненного бюджету городского округа должностными лицами МДОУ «Детский сад №». Проведение указанной проверки было поручено ей и заместителю начальника отдела ФИО7.

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения за период 2005-2010 год было установлено, что расчеты с работниками учреждения по заработной плате, прочим выплатам производились с 01.01.2005 года по 01.02.2007 года по платежным ведомостям, расходным кассовым ордерам путем выдачи наличных денежных средств из кассы учреждения. С 01.03.2007 года заработная плата перечислялась на счета банковских карт.

В ходе проверки, в числе прочих, исследовались документы, предоставленные Грачевой Е.С. в качестве оправдания расходования денежных средств, начисляемых ФИО1, ФИО3, ФИО4 в качестве заработной платы, однако при расчете суммы ущерба, причиненного действиями Грачевой Е.С. бюджету администрации городского округа «Город Калининград» данные документы не учитывались по причине того, что выдача денежных средств по представленным расходным кассовым ордерам не была отражена в бухгалтерском учете МДОУ д/с №, в регистрах бухгалтерского учета не числилась. Кроме того, указанные документы были оформлены с нарушением требований законодательства РФ. Так же установлено, что денежные средства по представленным товарным накладным и кассовым чекам под отчет работникам учреждения не выдавались, в регистрах бухгалтерского учета не числились. В расходно-кассовых ордерах отсутствовали подписи лиц как выдавших, так и получавших денежные средства. Указанные выше обстоятельства дали основания полагать о том, что сведения, содержащиеся в них, не соответствуют действительности. Данные документы, в ходе проверки при расчете материального ущерба, причиненного действиями Грачевой Е.С. бюджету администрации городского округа «Город Калининград» не могли быть применены.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая является заместителем начальника отдела <данные изъяты> администрации городского округа «Город К***», давшая аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что с Грачевой Е.С. состоит в дружеских отношениях. Примерно в 2006 году Грачева предложила ей фиктивно трудоустроиться в МДОУ д/с №. Она находилась в декретном отпуске и согласилась на предложение Грачевой и предоставила последней все необходимые документы. После этого они поддерживали отношения, но на темы, связанные с трудоустройством, не разговаривали. Примерно в 2007 году она по просьбе Грачевой приходила в отделение Сберегательного банка, расположенное на <адрес>, где ее ждала Грачева Е.С., и там ей выдали банковскую карту Сберегательного банка, которую она в тот же день отдала Грачевой Е.С. Кроме подписанных ею двух заявлений в банке, она больше никаких документов, связанных с детским садом, где работала Грачева, и с ее якобы трудоустройством не подписывала. Денежных средств от Грачевой Е.С. она не получала. Охарактеризовала Грачеву Е.С. с положительной стороны, пояснила, что она не является корыстным человеком. Считает, что все деньги пошли на нужды детского сада.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что его жена ФИО2 работала в детском саду №. Примерно в 2005 году его жена сказала ему, что Грачева Е.С., работавшая на тот момент заведующей детским садом №, предложила фиктивно использовать его документы для трудоустройства его на должность кочегара. Он согласился и отдал необходимые для трудоустройства документы жене. Писал заявление о принятии на работу и о переводе на другие должности. Примерно в 2007 году он лично получал банковскую карту в отделении Сбербанка РФ на <адрес>, и отдал ее жене. У кого находилась в дальнейшем полученная им карта, и кто снимал деньги с нее, он не знает. Каких-либо денег он от Грачевой Е.С. не получал. Согласился на свое фиктивное устройство на работу, так как знал о бедственном положении в финансировании детского садика и, что Грачевой нужны были деньги для нужд детского сада. Считает, что в действиях Грачевой Е.С. корысти не было, и деньги пошли на нужды детского сада. Сам в детском саду не работал. Охарактеризовал Грачеву Е.С. как порядочного человека.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что примерно в 2005 году Грачева попросила принести документы ее мужа ФИО3, который в то время официально не работал, для того, чтобы фиктивно трудоустроить его на вакантную должность кочегара. Она передала ей трудовую книжку, копию паспорта и другие необходимые для оформления на работу документы. Никаких документов от имени мужа она не заполняла, за него нигде не расписывалась. Ее муж ФИО3 фактически в саду никогда не работал, денежные средства от Грачевой Е.С. не получал. Охарактеризовала Грачеву Е.С. с положительной стороны, считает ее некорыстным человеком. Знает, что Грачева оплачивала наличными деньгами работы по озеленению детского сада, привоз песка и другие нужны. Ей как методисту Грачева давала деньги для приобретения методической литературы для детского сада.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что его мать - ФИО5 предложила фиктивно трудоустроить его на работу в детский сад № кочегаром или в прачечную. Для этого она взяла у него страховое свидетельство, военный билет, паспорт, а через несколько дней отдала, сказав, что его фиктивно устроили в детский сад №. В детском саду он не работал, никакие документы не подписывал и не заполнял. Работала и получала за него деньги его мать. Он иногда помогал матери в кочегарке. Он делал ремонт в коридоре детского сада, за что Грачева Е.С. заплатила ему наличными деньгами. Материалы для ремонта им приобретались за деньги, переданные ему Грачевой Е.С.

Показаниями свидетеля ФИО5, что она работает в МДОУ д/с № в должности <данные изъяты>. С ФИО1 и ФИО3 она не знакома. В МДОУ д\с № данные работники никогда не работали. ФИО4 является ее сыном, который в МДОУ д\с № никогда не работал, был устроен в указанное учреждение фиктивно. За сына работала она и получала за это заработную плату за него по заработной карте, которая находилась у нее. Она также выполняла некоторые работы в детском саду, которые ей Грачева оплачивала наличными деньгами. С 2009 по 2011 г.г. она работала оператором котельной еще и за ФИО3, за что получала зарплату по ведомости наличными, которые выдавала ей Грачева Е.С., 3-4 раза в год Грачева выдавала денежные средства в качестве премий. Знает, что за наличные деньги приобреталось имущество для детского сада. За ремонт стен в коридоре с ней Грачева расплатилась наличными деньгами. Она совмещала несколько должностей: кочегара, прачки, сторожа и мыла лестницу. В представленных кассовых ордерах подтвердила наличие своих подписей и факт получение денег.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с 2007 года работает в МДОУ «Детский сад №» в должности <данные изъяты>. В период ее деятельности заведующей детским садом являлась Грачева Е.С. ФИО1 числилась на должностях младшего воспитателя и делопроизводителя, однако указать в какой именно период она не может. В МДОУ д/с № она ФИО1 никогда не видела. Со слов Грачевой Е.С. знает, что Грачева Е.С. выполняла работу по 0,5 ставки по должности делопроизводителя, на которую была фиктивно трудоустроена ФИО1 и соответственно получала за это деньги. В табелях учета рабочего времени рабочее время ФИО1 учитывалось по основной должности и по совместительству. Согласно расчетным ведомостям фактически ФИО1 производилась оплата труда по основной должности, оплата труда за работу по совместительству, материальная помощь. Кроме того, ФИО1 за счет средств городского бюджета в 2009 году производилась оплата за питание. ФИО3 и ФИО4 в детском саду числились, но не работали, им также производилось начисление заработной платы. Подтвердила, что расчеты в детском саду производятся по безналичному расчету, однако подтвердила факт приобретения имущества для детского сада за наличный расчет, который производила Грачева Е.С. Наличие в детском саду имущества, согласно представленным чекам за 2005-2010 года, подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работала в МДОУ д/с № до 2010 года. Всех работников сада она знала в лицо. Из штатного расписания детского сада она знала, что в определенные периоды в МДОУ д/с № числились ФИО1, ФИО4 и ФИО3, но фактически в детском саду не работали. Знала, что за ФИО4 в должности кочегара работала ФИО5. В 2008 году Грачева заплатила ее мужу за скос травы в детском саду <данные изъяты> рублей наличными. Она получала от Грачевой Е.С. наличные деньги для приобретения декоративных растений для детского сада, за что расписывалась в кассовом ордере.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в МДОУ «Детский сад №» она работает с 2007 года <данные изъяты>, а по совместительству мыла лестницу и служебные помещения. За совместительство Грачева Е.С. платила ей наличными деньгами, за что расписывалась в расходно-кассовых ордерах. В период всей ее работы в детсаду заведующей МДОУ д/с № была Грачева Е.С. В детском саду ФИО4 не работал, за него работала ФИО5, его мать.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что в МДОУ «Детский сад №» г. Калининграда она работала с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, ФИО4 и ФИО3 она не знакома, в МДОУ д/с № они никогда не работали. Она видела в табелях учета рабочего времени фамилии ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Знала, что за ФИО3 и ФИО4 в котельной работала ФИО5, кроме того, ФИО5 мыла лестницу, работала в прачечной, хотя была официально устроена младшим воспитателем. Она знала и видела, что у ФИО1 было несколько банковских карт Сбербанка РФ, и она просила ее пару раз съездить с ней, чтобы снять деньги с банкомата, расположенного на <адрес>, так как одна она боялась, при этом ФИО1 снимала деньги с нескольких карт. Было такое, что когда она приезжала вместе с ФИО1, чтобы снять деньги в банкомате, та давала ей <данные изъяты> рублей на проезд по городу.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей, что работает в МДОУ «Детский сад №». В период с 2005 года по 2010 год в должности заведующей детским садом была Грачева Е.С. В детском саду ФИО1, ФИО4 и ФИО3 никогда не работали. В 2007 году работала по совместительству за няню и за второго воспитателя, если тот болел. Опознала свои подписи в расходно-кассовых ордерах, за полученные ею деньги.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в МДОУ «Детский сад №» она работает с февраля 2005 года в должности <данные изъяты>. В период ее работы заведующей детским садом была Грачева Е.С. В детском саду ФИО1, ФИО3, ФИО4 никогда не работали. Она работала по совместительству за воспитателей без оформления трудовых отношений, за что получала от Грачевой оплату наличными деньгами по расходно-кассовому ордеру. Ее муж вставлял в детском саду окна, за что также получал от Грачевой оплату за работу.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что работает в детском саду с 2004 года. Знает, что ФИО5 совмещала несколько должностей и получала за это деньги наличными у Грачевой Е.С. В детский сад за наличный расчет приобретались карусели, песок, доски для забора, растения и деревянные скульптуры. Знает, что ФИО1 и ФИО3 в детском саду не работали, однако за них работали другие люди.

Показаниями свидетеля ФИО16, что работает в данном детском саду с 2005 года, с 2008 года работает <данные изъяты>. Знала, что ФИО3 и ФИО1 не работали. За них работали другие люди, которым оплату производила Грачева Е.С. Подтвердила факт приобретения в детский сад имущества, согласно представленным кассовым ордерам и чекам за 2005-2010 г. ФИО5 совмещала несколько должностей и получала за это деньги наличными.

Показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей, что ее дочь с ДД.ММ.ГГГГ посещает МДОУ №. В саду делался ремонт, закупались игрушки, методическая литература, карандаши. С родителей никто денег не требовал. Охарактеризовала Грачеву Е.С. с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей, что работала в детском саду с 2005 по 2008 год. В этот период за наличный расчет приобреталось для детского сада методическая литература и другое имущество. Подтвердила, что имущество, указанное в кассовых ордерах чеках за период 2005-2008 год приобреталось для детского сада за наличный расчет. Где Грачева Е.С. брала для этого деньги, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО19 пояснившей, что работала <данные изъяты> и иногда работала по совместительству и получала за это от Грачевой наличные деньги. Знала, что ФИО5 совмещает несколько должностей. Опознала свою подпись в представленном ей расходно-кассовом ордере.

Показаниями свидетеля ФИО20 подтвердившего, что являясь индивидуальным предпринимателем, он устанавливал в детском саду 3 окна, которые были приобретены Грачевой Е.С. Деньги за работу получал по приходно-кассовому ордеру наличными.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО21, а также показаниями свидетеля ФИО22 что период их работы заведующей была назначена Грачева Е.С. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в детском саду не работали.

Заключением эксперта №, согласно которому рукописные записи в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя заведующей МДОУ д/с № о приеме на должность младшего воспитателя выполнены Грачевой Е.С. Подпись от имени ФИО1 в данном заявлении выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи, расположенные в графах «С приказом ознакомлен»: - в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Рукописные записи в личном листке по учету кадров на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Рукописные записи в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между МДОУ д/с № и ФИО1; в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между МДОУ д/с № и ФИО1 к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; в должностной инструкции делопроизводителя № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Грачевой Е.С. /том № л.д. №/.

Заключением эксперта №, согласно которому исследуемые краткие рукописные буквенно-цифровые записи в заявлениях от имени ФИО3 на имя Грачевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Грачевой Е.С. /том №л.д. №/.

Заключением эксперта №, согласно которому исследуемые, буквенно-цифровые тексты, начинающиеся словами: «не возражаю...» и заканчивающиеся словами «...на отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ», имеющийся под основным текстом заявления от имени ФИО4 о приеме на работу, датированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заканчивающиеся словами «... согласно табелю учета рабочего времени» имеющийся между строк основного текста трудового договора заключенного между МДОУ д/с №, в лице Грачевой Е.С. и ФИО4, датированный ДД.ММ.ГГГГ, «заведующей д/с №...», заканчивается «...на отопительный сезон», «ФИО4...», заканчивается «...№», «ФИО4...» и заканчивающимся словами «...<адрес>», выполнены Грачевой Е.С. /том № л.д. №/.

Актом документальной проверки отдельных вопросов МДОУ д/с №, согласно которому расходы городского бюджета на содержание должности, занятой ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ЕСН (страховых взносов) - <данные изъяты> рублей), составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, расходы учреждения на оплату питания ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Всего - на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы городского бюджета на содержание должности, занятой ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ЕСН (страховых взносов) - <данные изъяты> рублей), составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, расходы учреждения на оплату питания ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Всего - на сумму <данные изъяты> рублей /том № л.д. №/.

Вещественными доказательствами: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией делопроизводителя №, копией трудовой книжки ФИО1 №, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО1 №, зарплатной картой на имя ФИО1 №., выпиской по движению денежных средств по зарплатной карте ФИО1 №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями о начислении заработной платы МДОУ д\с № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО4 №, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО3 №, пластиковой картой Сбербанка РФ №, выданной на имя ФИО3, выпиской по движению денежных средств по зарплатной карте ФИО3 №, ведомостями о начислении заработной платы МДОУ д\с № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа назначения на должность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскими документами МДОУ д/с №, содержащимися в картонных папках, а именно: «Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ», «Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», «Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ», «Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», табелями учета рабочего времени и подсчета заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. №, том № л.д. №, №, №,№; Приложения №,№,№,№, том № л.д.№/.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты личные дела ФИО1, ФИО4, ФИО3 /том № л.д.№/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1, в числе прочего, добровольно выдала зарплатные карты ФИО1 №; ФИО3 № /том № л.д.№/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МДОУ д/с № были изъяты картонные папки, с содержащимися в них бухгалтерскими документами, а именно: картонная папка с документами МДОУ д/с № «Заработная плата за 2005 г.», картонная папка с документами МДОУ д/с № «Заработная плата за 2005-2006 гг.»., картонная папка с документами МДОУ д/с № «Заработная плата за 2006 г.»., картонная папка с документами МДОУ д/с № «Заработная плата за 2007-2010 гг.», «Журнал операций № Касса» /том № л.д. №/.

Актами изъятия вещей и документов для проведения исследования, согласно которым в ходе обследования помещения заведующей МДОУ д/с № были изъяты копия приказа назначения на должность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени МДОУ д/с № за 2005-2010 г.г. /том № л.д. №, №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочего была изъята выписка по движению денежных средств по зарплатной карте ФИО1 № и по зарплатной карте ФИО3 № /том № л.д. №/.

Судом не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимой Грачевой Е.С. и ее защитника Рипомельникова А.Б., что вина Грачевой Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений не доказана, так как ее действия были направлены на безопасное нахождения детей в детском саду, для улучшения образовательного и материально-технического обеспечения деятельности данного учреждения, а не вопреки интересов службы, в ее действиях отсутствовала корыстная и личная заинтересованность, так как все денежные средства, поступившие в виде заработной платы на имя ФИО1 и ФИО3 были выплачены работникам детского сада, на выполнение предписаний Роспотребнадзора и Пожнадзора или же потрачены для приобретения необходимых для детского сада вещей. Какого-либо ущерба бюджету города К*** она не нанесла.

Грачева Е.С. являясь заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» г. К*** длительное время в период с 2005 по 2010 год получала заработную плату за ФИО1 и ФИО3, которые фактически не работали в детском саду из корыстных побуждений, так как суду не представлено доказательств, что все суммы начисленные данным лицам в качестве заработной платы были направлены на нужды детского сада и не были ею присвоены. Суду не представлено доказательств, что приобретение, указанного, в представленных Грачевой Е.С. кассовых ордерах и чеках было вызвано необходимостью, могущей повлечь прекращение деятельности детского сада или препятствовало его функционированию, а имеющиеся в детском саду условия угрожали жизни и здоровью детей, а также сотрудников данного учреждения.

Суду не представлено доказательств, что Грачева Е.С. обращалась в отдел образования городской администрации с просьбой о выделении дополнительных средств для приобретения данного имущества, производства ремонтных работ и другие нужды. Полученные деньги в полном объеме не передавались лицам, фактически выполнявшим трудовые обязанности ФИО1 и ФИО3. а распределялись по усмотрению Грачевой Е.С.

Довод Грачевой Е.С., что она на вакантные должности, на которых числились ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не могла найти работников не подтвержден, данных, что она обращалась в службу занятости населения, нет, следовательно, ею не были приняты все необходимые меры для решения данного вопроса. Грачева пояснила, что приходили люди для устройства на работу, но она им отказывала, считая их асоциальными личностями. Из чего суд делает вывод, что действия Грачевой Е.С. не были вызваны служебной необходимостью.

Грачевой Е.С. также нанесено существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении Грачевой Е.С. требований законов и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность муниципальных служащих, отрицательном влиянии её противоправных действий на нормальную работу муниципального учреждения - МДОУ д/с №, дискредитации системы дошкольного образования, подрыве ее авторитета, как должностного лица, в глазах работников МДОУ д/с №, родителей и других граждан, а также повлекли причинение муниципальному бюджету в лице Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город К***» имущественного ущерба.

В действиях Грачевой Е.С. усматривается наличие прямого умысла на совершение вмененных ей преступлений, она не отрицала, что в ее действиях усматривается должностной подлог, так как ею оформлялись документы на лиц, которые фактически не работали в детском саду, для получения заработных плат, причитающихся им, для распоряжения по своему усмотрению, в чем и усматривается ее корыстный мотив.

Также в действиях Грачевой Е.С. по эпизоду фиктивного трудоустройся ФИО4 усматривается личная заинтересованность, которая выразилась в желании оказать существенную материальную поддержку ФИО5 путем увеличения ежемесячного заработка посредством фиктивного трудоустройства ее сына ФИО4 и в переводе его с одной должности на другую, тем самым поднять свой авторитет руководителя в глазах своего подчиненного вместо того, чтобы должным образом принять меры к поиску работника, который фактически выполнял данные виды работ. Грачева Е.С. пояснила, что ФИО5 очень хорошо справлялась со всеми возложенными на нее обязанностями и ее устраивало, что в котельной и в прачечной работала именно ФИО5, что также говорит о том, что Грачева Е.С., нарушая трудовое законодательство не предпринимала активных усилий по поиску работников, которые могли бы выполнять эти работы.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Грачевой Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений и ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду связанному с ФИО1 по ч. 1 ст.285 УК РФ, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО1 ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду связанному с ФИО3 по ч. 1 ст.285 УК РФ, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО3 ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО4 ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие, ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Грачева Е.С. совершила два преступления, относящиеся к категории средней тяжких, три относящиеся к категории небольшой тяжести. Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании преступлений, объяснения Грачевой Е.С. данное до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы сотрудниками МДОУ «Детский сад №», родителями детей, посещающими данный детский сад.

Гражданский иск администрации городского округа «Город Калининград» на сумму <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства связи с тем, не представлено доказательств причинения Грачевой Е.С. ущерба на данную сумму и в судебном заседании это также не нашло своего подтверждения.

Исходя из обстоятельств дела, преступления, совершенные Грачевой Е.С. не могут быть признаны малозначительными, а ее отношение к совершенному не может быть признано деятельным раскаянием, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать Грачеву Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 (в редакции ФЗ от 08.12.2003); ч.1 ст. 285 (в редакции ФЗ от 08.12.2003); ч.1 ст. 292 (в редакции ФЗ от 08.12.2003); ч.1 ст. 292 (в редакции ФЗ от 08.12.2003); ч.1 ст. 292 (в редакции ФЗ от 08.12.2003)УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) (по эпизоду связанному с ФИО1) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) (по эпизоду связанному с ФИО3) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) (по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО3) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) (по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО1) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) (по эпизоду фиктивного трудоустройства ФИО4) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Грачевой Е.С. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грачевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени работников МДОУ д/с №, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию делопроизводителя №, копию трудовой книжки ФИО1 №, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции № заведующего государственным образовательным учреждением, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции № рабочего по комплексному обслуживанию, копию трудовой книжки ФИО3 №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию машиниста (кочегара) котельной, делопроизводителя №, копию трудовой книжки ФИО4 №, пластиковую карту Сбербанка РФ № выданную на имя ФИО3, пластиковую карту Сбербанка РФ № выданную на имя ФИО1, пластиковую карту Сбербанка РФ № выданная на имя ФИО4, выписку по движению денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск - хранить при материалах уголовного дела;

- прошитые бухгалтерские документы МДОУ д/с № - <данные изъяты>, передать в МДОУ д/с № по принадлежности.

Гражданский иск Администрации городского округа «Город К***» на сумму <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый

Приговор по делу № 1-131/2012 от 27.03.2012

1-131/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица