Дело № 2-2869/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 октября 2016 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Евстратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТЕРПРОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Гусева В.А. к ООО «ТПК «ИНТЕРПРОМ», ООО «ПРОМАКТИВ» о взыскании денежных средств.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец повторно не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гусева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТЕРПРОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАКТИВ» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Барабин