Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2019 (2-2255/2018;) ~ М-2112/2018 от 23.11.2018

63RS0012-01-2018-002692-29

2-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 17 июня 2019 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2019 (2-2255/2018) по иску ГУП СО «Велес» к Михалеву А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, выделении доли должника из общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП СО «Велес» обратилось в суд к Михалеву А.В., в котором просит взыскать с Михалева А.В. в пользу ГУП СО «Велес» ***., обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В ходе рассмотрении я дела истец уточнил исковые требования и просил выделить из общего имущества супругов Михалева А.В. и ФИО1, а именно, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, долю ответчика Михалева А.В., и обратить взыскание на данную долю. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ГУП СО «Велес» исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП *** района г. *** ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу решения *** районного суда г.*** по делу № о взыскании с Михалева А.В. в пользу ГУЛ СО «Велес» задолженности по договору товарного кредита в размере ***., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. В ходе обозначенного исполнительного производства судебным приставом исполнителем денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не выявлено. Кроме того, имущества на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, Должник не указал. До настоящего времени судебным приставом исполнителем задолженность с Должника в пользу ГУЛ СО «Велес» не взыскана. В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. У Должника в ходе исполнительного производства выявлено следующее имущество: Земельный участок площадью *** кв. м.,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно ст. 446 ГК РФ данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Установлено, что земельный участок был приобретен в период брака с ФИО1, которая настаивает на разделе участка, как общего имущества супругов. Согласно заключению эксперта имеется два варианта раздела земельного участка. Истец просит произвести раздел по второму варианту и выделить в счет доли ответчика участок *** и обратить на него взыскание, участок *** выделить ФИО1

Ответчик Михалев А.В. в судебное заседание не прибыл, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Ранее в судебном заседании Михалев А.В. иск не признавал, пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.1, ст.34 Семейного кодекса РФ, является совместно нажитым имуществом супругов. Данный земельный участок приобретался, в период, когда ответчик состоял в браке с ФИО1. При разводе ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества не производился. Поэтому, обращение взыскания на указанный участок нарушает права и законные интересы ФИО1. Задолженность возникла в период семейных отношений, но в результате действий только одного супруга, Михалева А. В., такие обязательства носят личный характер и подлежат погашению исключительно обязанным лицом. Кроме того, в п. 2 Семейного кодекса РФ прямо указываются ситуации обращения взыскания на общее имущество супругов: «взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи». В соответствии с п.5, раздела № «Обзора судебной практики Верховного суда РФ №1 от 13.04.2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2, ст.45 Семейного кодекса РФ, При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Задолженность перед Истцом возникла в результате предпринимательской деятельности ответчика, как солидарная ответственность руководителя предприятия, за неисполнение долгов предприятия перед истцом. В соответствии с ч. 1, 45 Семейного кодекса РФ: « По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.» Согласно п 3, Ст. 256 ГК РФ «по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества». Во вторых, как следует из положений ст. 79 ФЗ № 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебные приставы могут обращать взыскание на любое имущество, кроме того, с которым такие действия запрещены. Перечень видов такого имущества утвержден процессуальным законодательством. В частности, этому вопросу посвящена ст. 446 ГПК. В документе определяются предметы собственности, которые не могут выступать в качестве объектов имущественных взысканий. Согласно абз. 2, 3 п. 1 ст. 446 ГПК, обращение взыскания на единственное жилье должника, а также на землю, на которой оно расположено, запрещено. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Приобретался ответчиком под ИЖС, на данном участке располагается недостроенное жилое помещение, которое по сути является единственным жильем Ответчика. Другого пригодного для проживая жилья у Ответчика не имеется. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Третье лицо Михалева С.Г. в судебное заседание не прибыла.

Представитель третьего лица Михайлов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не возражает против обращения взыскания на часть земельного участка, которая подлежит выделу в счет доли ответчика. Но ФИО1 настаивает, чтобы ей был выделен участок ***, поскольку она за счет собственных средств на основании договора подряда возвела фундамент под жилой дом, также на этой части расположено строение бани. заключался ФИО1. ФИО1 планировала оформить его в ДД.ММ.ГГГГ по дачной амнистии. На момент проведения подрядных работ по возведению фундамента они с ФИО1 были официально не в разводе, но фактически он с ней не жил. По устной договоренности ответчик передавал участок жене, поэтому она оплачивала работы. Если истец претендует на участок ***, то пусть перетаскивают фундамент вместе со срубом бани на другую часть участка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** района г.*** ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одною из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г.*** ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Михалева А.В. о взыскании в пользу ГУП СО «Велес» суммы задолженности в размере ***., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Согласно копии свидетельства о браке между Михалевым А.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

В судебном заседании установлено, что право собственности Михалева А.В. на спорный земельный участок зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака раздел имущества между супругами не производился.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером № представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о выделении из общего имущества супругов – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доли Михалева А.В., подлежит удовлетворению.

Относительно требования ГУП СО «Велес» об обращении взыскания на имущество должника суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Михалева А.В. в пользу ГУП СО «Велес» взыскано ***. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП *** района г.*** возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михалева А.В. о взыскании в пользу ГУП СО «Велес» суммы задолженности в размере ***.

Доказательств исполнения решения суда суду не предоставлено.

Согласно выписки из ЕГРН Михалев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ***.

В отношении указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на сделки с имуществом и запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на основании постановления ОСП *** района г.*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов судебной экспертизы раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> возможен в соответствии с долями ( по *** доли). В результате раздела образуются земельные участки *** площадью *** кв.м. и *** площадью *** кв.м.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя третьего лица о выделении ФИО1 части земельного участка обозначенного экспертом как *** площадью *** кв.м.

Несмотря на то, что фундамент, расположенный в границах участка не оформлен как объект недвижимого имущества, в связи с его созданием ФИО1 понесла материальные затраты.

С учетом изложенного суд считает целесообразным выделить в счет доли должника участок *** площадью *** кв.м. с координатами

***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств того, что исполнение решения возможно без обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок суду не предоставлено, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику часть земельного участка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются понесенные по делу расходы.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ истец за проведение судебной землеустроительной экспертизы заплатил ***, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить из общего имущества супругов - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, *** долю должника Михалева А. В. в координатах участка *** площадью *** кв.м. :

***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

Обратить взыскание на *** долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в координатах участка *** площадью *** кв.м.:

***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

должника Михалева А. В. путем продажи с открытых торгов в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Михалева А. В. в пользу ГУП СО «Велес» судебные расходы по оплате судебных расходов на производство экспертизы ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

Подлинник судебного акта по гражданскому делу находится в Кинельском районном суде Самарской области