Решение по делу № 1/2-538/2015 ~ М-407/2015 от 24.03.2015

дело № 1/2-538/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года             г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Бачурину Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Бачурину Н.В. о взыскании денежных средств в размере 128125 руб., указав, что 04.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Башкатову Н.Ю., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО "ГСК "Югория", страховой полис ввв №.

Автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 248125руб.

ЗАО «МАКС» обратилось к ОАО "ГСК "Югория" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120000 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного Бачуриным Н.В. ущерба составляет 128125 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бачурин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что достаточно денежных средств, которые выплатила за него его страховая компания и он не обязан возмещать ущерб.

Выслушав объяснение ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности протокола № от 28.01.2014 года, постановления № по делу об административном правонарушении от 29.01.2014г., схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2013 года, Бачурин Н.В.04.12.2014 года в 17час.10мин. на 3 км. а/д Ливны-Навесное, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, при повороте налево, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с Лада 2114 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Башкатова Н.Ю. Бачурин Н.В привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 руб..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада 2114 государственный регистрационный номер №, принадлежащему Башкатову Н.Ю., были причинены механические повреждения: передний бампер, рамка радиатора, решетка радиатора, передняя панель, капот, передние крылья, передние фары, радиатор, передние лонжероны, моторный отсек, лобовое стекло, передние стойки, панель приборов, руль.

Гражданская ответственность Бачурина Н.В. застрахована была на момент дорожно-транспортного происшествия по полису № ОАО ГСК «Югория».

Согласно полису <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователем Башкатовым Н.Ю. по риску Каско застраховано транспортное средство Лада 211440 в ЗАО «МАКС», страховая сумма 259000 руб., срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило Башкатову Н.Ю. страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123685 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2014 года с ЗАО «МАКС» в пользу Башкатова Н.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 123 315 рублей. Решением установлено, что произошла полная гибель транспортного средства. Общая сумма страхового возмещения составляла 247000 руб..

Согласно инкассовому поручению №37 от 04.10.2014 года в пользу Башкатова Н.Ю. по решению Железнодорожного районного суда г.Орла от 29.07.2014 года ЗАО «Макс» перечислено 178415 руб., из которых 123315 руб.-страховое возмещение.

В соответствии с актом выполненных работ на ремонт автомобиля №, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость дефектовки автомобиля на СТО «Союз Орловщины» составила 1125 руб.

Согласно платежного поручения № 97544 от 11.08.2014 года ЗАО «Макс» перечислило ООО «СТО «Союз Орловщины» по счету № 1125 руб..

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 июля 2014 года с ЗАО «МАКС» в пользу Башкатова Н.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме 123 315 рублей. При этом в качестве третьего лица по делу участвовал Бачурин Н.В., который при вынесении решения полагался на усмотрение суда. В решении суда имеется ссылка на постановление № от 29.01.2014 года, по которому Бачурин Н.В. был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия Бачурин Н.В. был согласен, не оспаривал ее и в судебном заседании.

Из объяснений Бачурина Н.В. от 04.12.2013 года, которые им были подтверждены в судебном заседании, видно, что подъехав к перекрестку, за 50 метров стал снижать скорость. Включил левый указатель поворота, начал смещаться влево, чтобы совершить поворот налево. Примерно за 40 метров от себя увидел встречную автомашину Лада 2114, которая приближалась в его сторону. Увидев, что не успевает совершить маневр поворота, остановился. Примерно половина автомашины оказалась на встречной полосе, после чего произошло столкновение.

В судебном заседании свидетель К.Э.Г., пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Бачурина Н.В., который при повороте налево не уступил дорогу автомашине Лада 2114, движущуюся прямо во встречном направлении и пользующуюся преимущественным право проезда перекрестка.

В судебном заседании ответчик Бачурин Н.В. подтвердил, что назначенный ему по указанному постановлению штраф оплатил, данное постановление не обжаловал, так как полностью был согласен с изложенными в нем обстоятельствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе показания самого ответчика, свидетеля, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия Бачурина Н.В.. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бачурина Н.В., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному у истца и выплатившему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.965 ГК РФ, подлежит взысканию 128125 руб. ((123685+123315+1125)-120000). При этом 247000 руб. – сумма страхового возмещения, установленная решением суда; 120000 руб. – сумма страхового возмещения, выплаченного истцу, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, 1125 руб.- понесенные истцом убытки по дефектовке автомобиля на станции технического обслуживания.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бачурина Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 128125 (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья