Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2014 ~ М-501/2014 от 27.01.2014

№ 21716/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сыромотиной Т. Ю. к Сыромотину К. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчик. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В дальнейшем истица исковые требования изменила, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что суд извещал ответчика по адресу регистрации, по месту фактического проживания, однако, судебные извещения были возвращены по истечении срока хранения. Суд полагает, что участник процесса считается извещённым надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в указанном порядке, о чём орган связи проинформировал суд.

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Сыромотина Т.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает истица. Зарегистрированы по данному адресу истица и её сын Сыромотин К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. Сыромотин К.М. до ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы находился в розыске по факту утраты родственной связи, его местонахождение было установлено, в своём объяснении ответчик указал место проживания <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника квартиры, принадлежащую ответчику на праве собственности долю в данном жилом помещении Сыромотин К.М. подарил истице ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании квартирой, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сыромотиной Т. Ю. удовлетворить.

Признать Сыромотина К. М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года