Решение по делу № 2-196/2018 ~ М-136/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы                                                                     4 июня 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., с участием представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета Бергман Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Антонову С.И. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Антонову С.И. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере 63488,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2104,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на 55 км. В <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. а/м Форд Эскейп, г/н №, принадлежащий Антонову С.И., под собственным управлением;

2. а/м Рено Логан, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Антонову С.И., что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в момент ДТП - Антонов С.И. не имел права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца Антонова С.И. а/м Форд Эскейп, г/н №, застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №).

ФИО2 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, передал свое право требования к компании ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5.

Обязательная гражданская ответственность владельца, а/м Рено Логан, г/н №, была застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №, потерпевший (ФИО5) на основании ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения, в размере 63488,12 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:

... - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонов С.И. не явился. Судом по адресу регистрации последнего направлена судебная повестка, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи отсутствием адреса по указанному адресу.

Согласно адресной справке Антонов С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        На основании ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных эти последствий.

        Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

        Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

        Как усматривается из материалов дела, судебные повестки, направленные по адресу указанному в иске, а также по месту регистрационного учета Антонова С.И. возвращены с надписью «отсутствие адресата».

        Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний способами, предусмотренными законом.

        Пунктом 3 ст.10 ГПК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско – правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

        С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному его месту жительства, с назначением представителем ответчика адвоката, адвокатского кабинета Бергмана Г.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. О чем вынесено определение.

Представитель ответчика, адвокат Бергман Г.В. не возражает рассмотреть дело по последнему известному месту жительства, однако просит в иске отказать.

В судебное заседание 3 лицо ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на 55 км. В <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

1. а/м Форд Эскейп, г/н №, принадлежащий Антонову С.И., под собственным управлением;

2. а/м Рено Логан, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3.

Согласно справки ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП автомобилем а/м Форд Эскейп, г/н №, в момент ДТП управлял Антонов С.И., который не имел права управления транспортным средством (лишен права управления).

В результате столкновения автомобилю Рено Логан, г/н №, причинены механические повреждения.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении, Антонов С.И. нарушил п. 1.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ.

Из копии полиса обязательного страхования транспортного средства ЕЕЕ № следует, что ПАО «Росгосстрах» и Антонов С.И. заключили договор об обязательном страховании транспортного средства: Ford Escape, г/н №.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО5, свое право требования САО «ВСК», по выплате возмещения ущерба причиненного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, участием транспортного средства Ford Escape, г/н № и транспортного средства RENAULT LOGAN, г/н №.

Обязательная гражданская ответственность владельца, транспортного средства Рено Логан, г/н №, принадлежащий ФИО2, была застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №, потерпевший (ФИО5) на основании ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (действовавшей на момент страхового случая) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вследствие наступления страхового случая, ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа и округления составила 63488,12 руб.

САО «ВСК» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденное решением Президиума РСА от 26.06.2008 г., заключенного во исполнение требований ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения, в размере 63488,12 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО5 за СК «Росгосстрах» в размере 63488,12 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:

... - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при предъявлении иска на основании ст. 333.19 НК РФ оплатил государственную пошлину в сумме 2104,64 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию 2104,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Антонову С.И. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Антонову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 63488,12 руб. (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 12 коп.) в счет страховой выплаты в порядке регресса.

Взыскать с Антонову С.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,64 руб. (две тысячи сто четыре рубля 64 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ольхонский районный суд в течение месяца дней со дня вынесения.

Судья:                                                                    Р.Р. Сыроватская