Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2018 (2-6591/2017;) от 17.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерова С.А., Симченко Е.И., действующих в интересах несовершеннолетних Темеров М.Е., Симченко В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Фрэшритейл» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Темерова С.А., Симченко Е.И., действующих в интересах несовершеннолетних Темерова М.Е., Симченко В.Е. обратились в суд с иском к ООО «Фрэшритейл» об оспаривании действий.

    Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние Симченко В.Е. и Темеров М.Е. шли на занятия в Дом пионеров 11.02.2017 года. По пути они зашли в супермаркет «Красный яр». Покупок не совершали. Выходя из магазина их догнал охранник, схватив обоих за руки, завел в подсобное помещение, после того как их сфотографировали, была нажата «тревожная кнопка» и детей удерживали до приезда полиции. В просьбе детей позвонить взрослым и отпустить на занятия им было отказано. Позже детей забрали в отделение полиции, без присутствия взрослых провели с ними беседу. Как выяснилось позже детей обвинили в мелком хищении. Однако, позже расспросив детей и ознакомившись с документами было установлено, что дети никакого хищения не совершали.

Просит признать незаконными действия работников супермаркета «Красный яр» и полиции в отношении несовершеннолетних детей.

Участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 16 января 2018 года будучи извещенным надлежащим образом, не явились, и 26 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут соответственно, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что участники процесса в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Темерова С.А., Симченко Е.И., действующих в интересах несовершеннолетних Темеров М.Е., Симченко В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Фрэшритейл» об оспаривании действий - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменитьопределение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представитдоказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                               Г.А. Медведская