Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2019 (2-6643/2018;) ~ М-4993/2018 от 29.10.2018

Дело 2-813/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Трофименко М.Н.,

с участием:

представителя истца Борисова А.В. – Михайлова М.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Борисов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель истца – Михайлов М.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования истца, сообщив, что 22 сентября 2018 между Борисовым А. В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <номер обезличен> на срок 57 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 499 044,00 руб.

При заключении кредитного договора истцом был заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <номер обезличен> от 22.09.2018 г., в соответствии с которым истцом была оплачена страховая премия в сумме 62 244,00 рублей.

Пунктом 2.1.1 договора страхования предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счета часть Кредита в размере 62 244 руб. для оплаты страховой премии Страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни.

03 октября 2018 года, т.е. в течение 14 дней с даты заключения договора страхования, истец направил Страховой компании и Банку заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Однако, указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, страховая премия возвращена не была.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии было получено ответчиком и Банком 09 октября 2018 года.

Следовательно, Ответчик должен был возвратить истцу страховую премию в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты получения письма, т.е. до 22 октября 2018 года.

Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Представитель истца просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 62 244,00 рублей, неустойку за период с 23.10.2018 по 25.10.2018 и на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Истец Борисов А.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования, изложенные в иске, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2018 между Борисовым А. В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <номер обезличен> на срок 57 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 499 044,00 руб.

При заключении кредитного договора истцом был заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <номер обезличен> от 22.09.2018 г., в соответствии с которым истцом была оплачена страховая премия в сумме 62 244,00 рублей.

Пунктом 2.1.1 договора страхования предусмотрено, что Банк обязуется перечислить со счета часть Кредита в размере 62 244 руб. для оплаты страховой премии Страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни.

03 октября 2018 года, т.е. в течение 14 дней с даты заключения договора страхования, истец направил Страховой компании и Банку заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Однако, указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, страховая премия возвращена не была.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с заявлением об отказе от договора добровольного страхования и возврате страховой премии было получено ответчиком и Банком 09 октября 2018 года.

Пунктом 1 Указания Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание ЦБ РФ) предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пункт 8 Указания ЦБ РФ определяет, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно п.5 Указания ЦБ РФ уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был возвратить истцу страховую премию в течение 10 рабочих дней с даты получения письма, т.е. до 22 октября 2018 года.

Срок фактического пользования истцом услугами страхования составил с 22 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года, т.е. 18 дней.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца часть страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования в размере 61 588,80 руб., исходя из расчета 62 244 руб.-(62 244 руб. /57мес./30дн *18 дней). В остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пункт 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» определяет, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 вышеуказанной статьи устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 09 октября 2018 года ответчик получил претензию истца, выплату части страховой премии ответчик должен был произвести до 22 октября 2018 года. Сумма неустойки, подлежащей взысканию за период с 23.10.2018 г. по 22.01.2019 г. составляет 61 588,80руб. (61 588,80 ? 92 ? 3%, но не более цены оказания услуг).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет 41 294,4 руб., исходя из расчета 61 588,80 руб. + 20 000 руб. +1000 руб. / 50 %.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования город Ставрополь с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 677,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Борисова А. В. страховую премию в размере 61 588 рублей 80 копеек; неустойку в размере 20 000 рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 коп.; штраф в размере 41 294 рублей 40 коп.

В удовлетворении требований Борисова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 655 рублей 20 копеек; неустойки в размере 41 588 рублей 80 коп., компенсации морального вреда в размере 19 000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в бюджет муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 3 677,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков