Определение по делу № 2-688/2021 ~ М-530/2021 от 27.04.2021

44RS0026-01-2021-001050-80

(№ 2-688/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года                                         г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелькова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» в защиту прав потребителя о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Метельков А.А. обратился в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» в защиту прав потребителя о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 20.04.2020 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу комплект товаров (ноутбук, мышь компьютерная, сетевой порт, приложения) на общую сумму 74 651 руб., а истец обязался оплатить и принять данные товары. Товар был приобретен для личного, семейного пользования. Заказ был осуществлен на сайте магазина СИТИЛИНК, номер заказа №. 20.04.2020 года товары были оплачены согласно онлайн-платежа. 27.04.2020 года товары были получены в пункте выдачи в г. Костроме в <данные изъяты>». В ходе эксплуатации в период гарантийного срока был выявлен существенный недостаток в работе ноутбука, который не позволяет эксплуатировать его по прямому назначению, а именно: ноутбук существенно замедляет работу при подключении оригинального зарядного устройства, а при отключении оригинального устройства скорость работы восстанавливается. При подключении оригинального зарядного устройства процессор ноутбука понижает тактовую частоту с базовой частоты 1,3 ГГц до 190 МГц, что не соответствует стандартным параметрам работы ноутбука и является его дефектом. Устранение дефекта в виде понижения тактовой частоты работы процессора не возможно. Считает, что причиной такой работы ноутбука является заводской брак при обращении в сервисный центр продавца, была проведена проверка качества, по результатам которой было установлено, что заявленная неисправность не является дефектом. Просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от 20.04.2020 года, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 74 651 руб. и компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме и с подписями представителей сторон.

В судебное заседание истец Метельков А.А., его представитель по доверенности Алалуева И.С., ответчик ООО «СИТИЛИНК», третье лицо ИП Смирнов И.Ю., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены, они отражены в доверенностях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Метелькова А.А. по доверенности Алалуевой И.С. и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК», по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» обязуется:

1.1. Произвести ремонт разъема питания товара - Ноутбук <данные изъяты>, в течение 45 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

1.2. Компенсировать Истцу Метелькову А.А., в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, сумму морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей;

1.3. Компенсировать Истцу Метелькову А.А., в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, понесенные расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

2. Истец Метельков А.А. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-688/2021, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

3. Порядок выплаты денежных средств:

3.1. Денежные средства, указанные в п. 1.2, 1.3 настоящего соглашения будут передаваться Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» Истцу Метелькову А.А. в наличном порядке, путем передачи денежных средств, в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в срок до 18 ноября 2021 года 20 час 00 мин.

4. В случае нарушения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» сроков, указанных в п. 3.1 мирового соглашения, истец Метельков А.А. имеет право обратиться в суд с заявлением на выдачу исполнительного листа на исполнение соглашения.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются полным и достаточным удовлетворением всех требований Истца Метелькова А.А., которые на дату заключения настоящего соглашения им уже заявлены или могут быть заявлены в соответствии с законом «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом в отношении выявленных недостатков выполнения ремонта ноутбука и его длительности.

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Никаких материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      Н.А. Мохова