Определение по делу № 2-670/2019 ~ М-660/2019 от 12.11.2019

                                                                                                         2-1-670/2019

                                                                              64RS0015-01-2019-000983-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                                                    город Ершов

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Лучина А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца Каревой Н.В.,

представителя ответчика Головатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой Натальи Владимировны к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков, связанных с переводом квартиры на индивидуальное отопление и компенсации морального вреда,

установил:

Карева Н.В. обратилась с настоящим исковым заявлением мотивируя тем, что она имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией Ершовского МР <адрес> было заключено соглашение о том, что администрация Ершовского МР <адрес> за счет средств, выделяемых из бюджета муниципального образования <адрес> производит работы по оформлению технических условий на поквартирное отопление, проектные работы, монтажные работы внутренней системы газоснабжения (прокладка стальных труб, диаметром 15-20 мм. Установка предохранительных клапанов, установка приборов учета, устройство соединительной трубы отопительного аппарата с дымоходом), устройство дымоходных труб, первичный пуск газа во внутренний газопровод и газовое оборудование, ввод в эксплуатацию законченного строительства объекта газораспределительной системы, оформление соответствующих документов в филиале ОАО «Газпром распределение Саратовская область» в г. Ершов. Она своими силами и средствами обязалась выполнить работы по прокладке труб внутриквартирной системы отопления и соединить их с котлом, а так же приобрести и установить отопительный котел.

Взятое на себя обязательство не освобождает администрацию Ершовского МР Саратовской области компенсировать убытки, которые она понесла при переводе квартиры на индивидуальное отопление. За счет собственных средств она была вынуждена приобрести необходимый комплект отопительного оборудования, стоимостью 48 831 рублей.

Просит взыскать с администрации Ершовского МР Саратовской области убытки, связанные с переводом ее квартиры на индивидуальное отопление в размере 48 831,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей, по оплате услуг представителя и рассылкой искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, мотивируя тем, что цена иска составляет 48 831 рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Истец Карева Н.В. в судебном заседании в связи с заявленным ходатайством полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования материального характера не превышают 50 000 руб., тогда как моральный вред не входит в цену иска, в связи с чем подлежат рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Каревой Натальи Владимировны к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков, связанных с переводом квартиры на индивидуальное отопление и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области.

    На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья:                                                                                                  А.А. Лучина