Приговор по делу № 1-396/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело № 1 – 396/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            15 августа 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Вильцан Я.В.,

подсудимого Колтышева В.П.,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 1723,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колтышева В.П. ранее судимого:

- 24.04.2014 года Ачинским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от 17 февраля 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 03.09.2015 года исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 2 в городе Ачинске Красноярского края мировым судьей с/у № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

содержавшегося под стражей по данному уголовном уделу с 25 января 2016 года по 26 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2016 года, около 13 часов 00 минут, Колтышев В.П., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым М.Н. В ходе распития спиртных напитков между Колтышевым В.П. и М.Н. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, Колтышев В.П., находясь в кухне, взял со столешницы кухонного ящика нож, после чего умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья М.Н., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя нож, как предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес стоящему напротив него М.Н. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 335 от 17.05.2016 года проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение слева с локализацией кожной раны в левой половине грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 8-го межреберья, продолжением в виде раневого канала с ранением левого купола диафрагмы, селезенки, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс 250 мл), брюшную полость (гемоперитонеум до 2,5 л.), развитием геморрагического шока 1 степени, которое возникло от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Торакоабдоминальное ранение с локализацией кожной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и далее по ходу раневого канала в брюшную полость, согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.п. 6.1.9. 6.1.15), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения повлекли необходимость проведения операции - спленэктомии (удаление селезенки), в результате которой Набатов М.Н. утратил орган - селезенку.

Спленэктомия (операция), проведенная М.Н. явилась следствием полученной 24.01.2016 г. травмы в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминалытого раниния слева с локализацией кожной раны в левой половине грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 8-го межреберья, продолжением в виде раневого канала с ранением левого купола диафрагмы и селезенки по диафрагмальной поверхности, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс 250 мл.), брюшную полость (гемоперитонеум до 2.5 л) развитием геморрагического шока 1 степени. Повреждение ткани селезенки и наличие гемоперитонеума до 2,5 л. являлись абсолютными показаниями для проведения операции и остановке внутрибрюшного кровотечения - удалению селезенки.

Подсудимый Колтышев В.П. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Колтышева В.П. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Колтышева В.П. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колтышева В.П., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колтышева В.П., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Колтышева В.П. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Колтышева В.П., согласно которым он отрицательно характеризуется органом внутренних дел по месту жительства, страдает хроническим алкоголизмом и эпизодическим употреблением наркотиков группы конопли (канабиоидов), а также то, что Колтышев В.П. совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение двух испытательных сроков при условном осуждении, следовательно, исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что Колтышев В.П. совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение двух испытательных сроков при условном осуждении, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом условное осуждение по приговору от 3 сентября 2015 года подлежит отмене. Условное осуждение по приговору от 24 апреля 2014 года отмене не подлежит, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено постановлением Ачинского городского суда от 17 февраля 2016 года.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации приведению в соответствие с новой редакцией уголовного закона не подлежит, поскольку преступление Колтышевым В.П. было совершено в отношении малолетней дочери сожительницы, то есть в отношении лица, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, ведущим с ним общее хозяйство.

Оснований для приведения в соответствие с новой редакцией уголовного закона приговора Ачинского городского суда от 24 апреля 2014 года, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на подсудимого Колтышева В.П. по приговору Ачинского городского суда от 24 апреля 2014 года не распространяется, так как он совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока (установлено приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 4 августа 2014 года, судимость по которому в настоящее время погашена), то есть является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колтышева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Колтышеву В.П. условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 3 сентября 2015 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2014 года и, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 3 сентября 2015 года, назначив Колтышеву В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колтышеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Колтышеву В.П. исчислять с 15 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 25 января 2016 года по 26 января 2016 года и с 17 февраля 2016 года по 15 августа 2016 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов