Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2017 (2-8169/2016;) ~ М-6764/2016 от 21.10.2016

                                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                             <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                 ФИО3,

    с участием адвоката                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа; по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легкие деньги 24» о признании договора займа недействительным в части установления процентов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие деньги 24» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозаем на сумму 14 000руб., под 730% годовых (2% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа, судебных расходов, со ФИО1 в пользу ООО «Легкие деньги 24» взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000руб., проценты за пользование займом в размере 30 920руб., пеня за нарушение срока возврата суммы займа в размере 621,37руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 560руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000руб., а всего 52 101,37руб.

         Вышеуказанным решением проценты за пользование займом взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Сумма займа была возвращена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 098,35руб. и 1 901,65руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 691,67руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308,33руб.

         Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164 457,98руб.

         Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени проценты за пользование займом не возвращены.

         В связи с этим ООО «Легкие деньги 24» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 457,98руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 489,16руб.

         ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Легкие деньги 24» о признании договора займа недействительным в части установления процентов, указывая, что согласно п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 730% годовых (2% в день). Данные условия являются крайне неблагоприятными для ФИО1, которая является пенсионером с ежемесячным дохо<адрес> 000 рублей и не имеет дополнительного источника дохода. Указанные условия договора являются незаконными и необоснованными, поскольку противоречат требованиям действующего гражданского законодательства о действительности сделки. С учетом крайне невыгодных условий займа для заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выражающихся в процентах, начисляемых на заем, превышающих сумму займа в 11 раз, договор, заключенный между сторонами, не может быть законным. ФИО1 указывает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ею в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, в частности, оплата обучения дочери, что не позволило ей взять кредит в банке на более благоприятных условиях.

            В связи с этим ФИО1 просила признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов по займу, на крайне невыгодных для заемщика, на основании ч. 3 ст. 179 ГКРФ.

            В судебном заседании стороны в целях мирного разрешения спора по первоначальному и встречному искам пришли к мировому соглашению и обратились с заявлением о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

    ФИО1 обязуется внести на расчетный счет ООО «Легкие деньги 24» в счет уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на расчетный счет по предоставленным ООО «Легкие деньги 24» реквизитам.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по настоящему мировому соглашению ООО «Легкие деньги 24» имеет право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от цены иска.

    В связи с заключением настоящего мирового соглашения, на основании ст. 101 ГПК РФ, судебные издержки по гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

       С условиями мирового соглашения стороны согласны и после разъяснения судом правовых последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, подписали его в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, заключено в интересах сторон, а потому утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

     ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░