Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-3358/2014 от 31.12.2014

                                                                                            Дело № 2-382/13

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                                  Диордица Т.В.

с участием представителя истца                                                                   Каримова А.А.

ответчика                                                                                                         Заманова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелтныша С.Р. к Заманову А.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зелтныш С.Р. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику круглый лес породы лиственница ангарская в объеме <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., экспортный лес в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, пиловочник в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>., которые ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не выполнил. Просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Каримов А.А., уточнил исковые требования в связи с допущенной арифметической ошибкой в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> доводы искового заявления поддержал.

              Истец Зелтныш С.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие №

              Ответчик Заманов А.З. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно получил от истца указанное в расписке количество круглого леса породы лиственница ангарская на указанную в расписке сумму, однако считает, что по вине истца распорядится данным лесом в полном объему не смог, в связи с чем, обязательств перед истцом, не имеет.

           Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( Ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Заманов А.З. получил от Зелтныша С.Р. круглый лес породы лиственница ангарская <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> ( экспортного леса в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и пиловочника в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>), вернуть денежные средства обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Замановым А.З., которая ответчиком не оспаривается. У суда отсутствуют основания сомневаться в ее достоверности №

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период указан представителем истца ) составляют: <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>, в связи с чем, требование представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

Рассматривая требование истца Зелтныша С.Р. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя суд приходит к следующему.

Интересы истца Зелтныша С.Р. представлял Каримов А.А., действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №

         Факт оплаты услуг представителя Каримова А.А. в сумме <данные изъяты> подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ №

        Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность и количество судебных заседаний с участием представителя, причины отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца, а также материальное положение Заманова А.З. суд приходит к выводу о явной неразумности данных расходов, признает их чрезмерными и, с учетом разумности и справедливости уменьшает заявленные расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

       Истцом Зелтнышем С.Р. не представлено соответствующих доказательств о разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелтныша С.Р. удовлетворить.

Взыскать с Заманова А.З. в пользу Зелтныша С.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>,    расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Судья

    Лесосибирского городского суда                                         М.Н.Спирина