Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2021 от 13.01.2021

63RS0028-01-2020-000068-20

Дело №5-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                                с. Сергиевск

    Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Петровой С. М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в рамках рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области в отношении ИП Петровой С.М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут было выявлено, что в магазине «Ералаш» ИП Петровой С.М. не исполняются ограничительные санитарно-противоэпидемические мероприятия, установленные постановлением Губернатора Самарской области от 30.06.2020г. №150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)на территории Самарской области, а именно п. 2.5, п. 2.6: отсутствие ежедневного перед началом рабочей смены «Входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников (Журнал контроля за термометрией не предоставлен); отсутствие устройства для обеззараживания воздуха, которым должно быть оборудовано закрытое помещение постоянно в период работы при нахождении сотрудников; отсутствие в торговом зале разметки, позволяющей соблюдать расстояние между посетителями не менее 1,5 м. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Петровой С.М. создается угроза дальнейшего распространения короновирусной инфекции среди населения, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п. 1.3, п. 2.8, п. 2.11 Методических организаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой короновирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020г. №150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

В судебном заседании ИП Петрова С.М. с протоколом согласилась с двумя пунктами, что не было обеззараживателя воздуха и безконтактного термоментра. В настоящее время всё исправлено и всё работает.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе – ведущий специалист-эксперт Афанасьева О.В. поддержала протокол.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ИП Петровой С.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом;

- объяснениями ИП Петровой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией журнала регистрации измерения температуры покупателей для профилактики короновируса;

- фотографиями;

- копией уведомления от 23.12.2020г.;

- копией чека-листа мониторинга исполнения рекомендаций Роспотребнадзора по профилактики новой короновирусной инфекции.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами Петровой С.М. необходимо признать, что правонарушение совершено впервые, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Одна из санкций ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение Петровой С.М. считаю возможным назначить ей минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, с применением ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Петрову С. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель – УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)

КБК 141 1 16 01061 01 0003 140

ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 043601001

р/с 40101810822020012001 в Отделении Самара.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                             Л.А. Шишова