Определение по делу № 2-3684/2014 ~ М-2039/2014 от 22.04.2014

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № <адрес> об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № <адрес> об обеспечении техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке; помощник прокурора <адрес> указанное ходатайство поддержала. Просят производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал, пояснил, что ФИО1 получены средства технической реабилитации, а именно, подушка противопролежневая воздушная.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Изучив отказ от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора <адрес>, то отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № <адрес> об обеспечении техническими средствами реабилитации – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева