Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2011 ~ М-251/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре                               БУБНОВОЙ О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132\2011 по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что между ними и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ними за исполнение обязательств <данные изъяты>» по соглашению о погашении суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы основного долга, возникшего вследствие неисполнения <данные изъяты>» договоров, заключенных между ними и <данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 1646772 рублей 71 копейка, в том числе: 1096499,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества; 319767,27 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды оборудования; 230505,74 руб. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды временного сооружения. В соответствии с п. 2 соглашения о погашении долга <данные изъяты>» обязалось уплатить долг в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 835 000,00 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 311 772,71 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000,00 руб. В соответствии с пунктом 3 Соглашения <данные изъяты>» обязалось своевременно оплачивать текущие платежи по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды временного сооружения. <данные изъяты>» нарушило срок уплаты долга, предусмотренный пунктом 2.3. Соглашения, и не уплатило сумму в размере 475 732.71 руб. Кроме того, <данные изъяты>» не оплачивало текущие платежи по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, в том числе: 313540 рублей 20 копеек - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества; 27177 рублей 09 копеек - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ними и ответчиком, предусмотрено согласие последнего на изменение обеспеченных обязательств <данные изъяты>» по Соглашению о погашении долга, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для ответчика. Всего сумма основного долга <данные изъяты>» составляет 816450 руб. Поскольку ответчик является поручителем <данные изъяты>» в соответствии договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, то, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение <данные изъяты>». Кроме того, ответчик обязан выплатить им проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые составят 197160 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 816450 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 197160 рублей, возврат госпошлины в сумме 13268 рублей 05 копеек.

    Представитель истца <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств <данные изъяты> <данные изъяты> по соглашению о погашении суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы основного долга, возникшего вследствие неисполнения <данные изъяты>» договоров, заключенных между истцом и <данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 1646772 рублей 71 копейка, в том числе: 1096499,70 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества; 319767,27 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды оборудования; 230505,74 руб. - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды временного сооружения. В соответствии с п. 2 соглашения о погашении долга <данные изъяты> обязалось уплатить долг в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 835 000,00 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 311 772,71 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 500 000,00 руб. В соответствии с пунктом 3 Соглашения <данные изъяты> обязалось своевременно оплачивать текущие платежи по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды временного сооружения. <данные изъяты> <данные изъяты> нарушило срок уплаты долга, предусмотренный пунктом 2.3. Соглашения, и не уплатило сумму в размере 475732 рубля 71 копейка. Кроме того, <данные изъяты> не оплачивало текущие платежи по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества, в том числе: 313540 рублей 20 копеек - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества; 27177 рублей 09 копеек - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды недвижимого имущества. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком, предусмотрено согласие последнего на изменение обеспеченных обязательств <данные изъяты> по Соглашению о погашении долга, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для ответчика. Всего сумма основного долга <данные изъяты> составляет 816450 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, иное не предусмотрено.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик является поручителем <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а <данные изъяты> обязательств по договорам субаренды перед истцом надлежащим образом не исполняет, следовательно, ответчик обязан нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> а потому исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 197160 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет неустойки истцом произведен верно, суд с указанным расчётом соглашается, ответчик возражений по сумме указанных процентов не высказал, своего расчета процентов суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361,362,363, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме 816450 рублей, неустойку в сумме 197160 рублей 07 копеек, возврат госпошлины в сумме 13268 рублей 05 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                       КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2011 года.