Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-356/2016 ~ М-356/2016 от 30.06.2016

Дело №2а - 356/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 28 июля 2016 года

Судья Ардатовского районный суд Республики Мордовия Лачок Е.В.,

рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Ювкину И.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Республике Мордовия (далее по тексту – МИФНС России №3 по Республике Мордовия, административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что Ювкин И.В. с - - - года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, является налогоплательщиком. В соответствии со статьей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Ювкина И.В. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а именно №- - , №- - по состоянию на - - - года в сумме - - руб. - - коп. и - - руб. - - коп. соответственно, в котором установлен срок для добровольной уплаты до - - - года.

Суммы, указанные в требованиях в установленный срок в бюджет не поступили. В связи с чем, на основании статей 31, 47 Налогового кодекса Российской Федерации - - - года было вынесено решение №- - «о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика» и постановление №- - «о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого в отношении Ювкина И.В. в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия, - - - года возбуждено исполнительное производство № - - Однако требование по настоящее время не исполнено, задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафов и процентов Ювкиным И.В. не погашена. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Ювкина И.В..

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, условия рассмотрения административного дела в таком порядке, предусмотренные пунктом 2 указанной статьи соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела ходатайством административного истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений административного ответчика на применением такого порядка рассмотрения дела.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

До начала судебного разбирательства по делу в суд поступило заявление от административного истца МИФНС России №3 по Республике Мордовия в котором заявлено об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой - - - года административным ответчиком Ювкиным И.В. суммы задолженности.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно платежному поручению №- - от - - - года Ювкиным И.В. уплачена задолженность по оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме - - руб. - - коп.

Учитывая, что задолженность по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов погашены Ювкиным И.В. добровольно, суд принимает отказ административного истца от административного иска к Ювкину И.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 150, 194 - 195, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Ювкину И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок