Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2010 ~ М-1952/2010 от 19.08.2010

Дело № 2-2217/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Коткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «АВТО Премиум Групп» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства об охране атмосферного воздуха в связи с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АВТО Премиум Групп» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства об охране атмосферного воздуха в связи с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой с привлечением специалиста Управления Росприроднадзора по РМ была проведена проверка ООО «АВТО Премиум Групп» на предмет исполнения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха.

В ходе проверки установлено, что хозяйственная деятельность ООО «АВТО Премиум Групп» связана с выбросом в атмосферный воздух загрязняющих веществ: оксида углерода, оксида азота, диоксида азота, бензапирена, марганца и его соединений, пыли неорганической и т.п. Выброс осуществляется через стационарные источники выбросов- дымовую трубу котлоагрегатов (котлы марки КОВ-100 – 2 ед.), вентиляционные трубы вытяжной вентиляции производственных участков, осевые вентиляторы, дверные проёмы и ворота при проведении технологических процессов: сжигание газообразного топлива в котлах для нужд отопления; проведение кузовных, монтажных, слесарных, покрасочных, сварочных работ, связанных с ремонтом автотранспорта; запуск, прогрев и регулировка двигателей автотранспорта на производственных участках.

В нарушение норм действующего законодательства проект предельно допустимых выбросов ООО «АВТО Премиум Групп» не разработан. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух осуществляется без специального разрешения.

В результате производственной деятельности предприятия образуются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, вид, класс опасности и количество которых не нормированы.

Просил обязать ООО «АВТО Премиум Групп»:

- разработать проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- получить разрешение на выброс стационарными источниками вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с ООО «АВТО Премиум Групп» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Котков А.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АВТО Премиум Групп» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.06.2010г. государственным инспектором отдела экологического контроля Управления Росприроднадзора по РМ ФИО 1 подготовлено заключение о нарушениях требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха ООО «АВТО Премиум Групп». В заключении указано, что в ходе прокурорской проверки с участием специалиста Управления Росприроднадзора по РМ в отношении ООО «АВТО Премиум Групп» выявлено нарушение правил охраны атмосферного воздуха, выразившееся в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух или вредном физическом воздействии на него без специального разрешения, с нарушением требований ч.1 ст.14 Федерального закона от 04.05.1999г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Установлено, что хозяйственная деятельность ООО «АВТО Премиум Групп» связана с выбросом в атмосферный воздух загрязняющих веществ: оксида углерода, оксида азота, диоксида азота, бензапирена, марганца и его соединений, пыли неорганической и т.п. Выброс осуществляется через стационарные источники выбросов- дымовую трубу котлоагрегатов (котлы марки КОВ-100 – 2 ед.), вентиляционные трубы вытяжной вентиляции производственных участков, осевые вентиляторы, дверные проёмы и ворота при проведении технологических процессов: сжигание газообразного топлива в котлах для нужд отопления; проведение кузовных, монтажных, слесарных, покрасочных, сварочных работ, связанных с ремонтом автотранспорта; запуск, прогрев и регулировка двигателей автотранспорта на производственных участках. В действиях ООО «АВТО Премиум Групп» выявлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ – выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения (л.д.3-4).

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2009г. внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «АВТО Премиум Групп» (л.д.5).

В соответствии с п.2.2. Устава ООО «АВТО Премиум Групп», утверждённого решением Общества от 23.03.2009г. предметом его деятельности является в том числе предоставление услуг по техническому обслуживанию транспортных средств, оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание, ремонт и переоборудование (л.д.6-11).

Суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Таким образом, судом установлено, что хозяйственная деятельность ООО «АВТО Премиум Групп» связана с выбросом в атмосферный воздух загрязняющих веществ, при этом в нарушение требований действующего законодательства указанной организацией не обеспечено проведение инвентаризации вредных выбросов, не осуществлена разработка предельно допустимых выбросов и нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух и не получено разрешение на выброс стационарными источниками вредных веществ в атмосферный воздух.

Несмотря на то, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха ответчик признаёт и согласен с предъявленными к нему требованиями, так как согласно договору от 01.09.2010г., заключенному между ЗАО «Энергия» как исполнителем и ООО «АВТО Премиум Групп» как заказчиком исполнитель по заданию заказчика обязуется разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов. Сроки выполнения работ определены договором в размере 4 месяцев со дня начала работ. Согласно календарному плану работ представление проекта предельно допустимых выбросов заказчику запланировано на 01.01.2011г. Кроме того, 23.08.2010г. директор ООО «АВТО Премиум Групп» от имени организации обратился с заявлением к заместителю руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов системы газопотребления предприятия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2217/2010 ~ М-1952/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Ленинского района
Ответчики
ООО АВТО Премиум групп
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
19.08.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2010Передача материалов судье
24.08.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2010Судебное заседание
04.10.2010Судебное заседание
24.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее