Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-17/12         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кадошкино 27 июня 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Н. Абрашкина, при секретаре Гречкиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Келина А.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого Ломакина И.Т., защитника ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивана Тимофеевича Ломакина, 10 июля 1949 года рождения, уроженца с. Глушково Кадошкинского района Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, контролер по качеству в ООО «Изолайн», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ломакин И.Т. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством (трактором), совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2012 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, водитель Ломакин И.Т. в свободное от работы время, управляя личным, технически не исправным трактором марки ЮМЗ - 6КЛ государственный регистрационный знак №., на котором отсутствовало правое зеркало заднего вида, а также находились в неисправном состоянии звуковой сигнал и внешние световые приборы, двигался с прицепленной телегой без регистрационных знаков по огороженной территории, расположенной по <адрес> муниципального района Республики Мордовия, где находится цех ООО «Изолайн», для загрузки деревянных поддонов в телегу, тем самым грубо нарушил требования п.п. 2.3, 2.3.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: - п.2.3 (Водитель транспортного средства обязан: п.2.3.1 «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ….), а также грубо нарушил п. 11 «Приложений к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» - согласно которому: запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); п. 3 (Внешние световые приборы, п.3.3 «Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели»), п. 7 (Прочие элементы конструкции п. 7.1 «Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства, п.7.2 Не работает звуковой сигнал»).

Для удобства погрузки поддонов, он развернул свой трактор и попытался подъехать к ним задним ходом, однако, во время выполнения данного маневра, трактор застрял на мокром грунте. Тогда Ломакин И.Т. самостоятельно пытался выехать из грязи, поочередно включая переднюю и заднюю скорость. В этот момент ФИО1, находившийся недалеко от указанного трактора и понимая, что тракторист Ломакин И.Т. не сможет без посторонней помощи преодолеть препятствие, решил ему помочь. С этой целью он взял металлические цепи и, подойдя к трактору сзади, подложил их под его заднее правое колесо. Водитель Ломакин И.Т. никаких мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, и несмотря на то, что у него отсутствует правое зеркало заднего вида, не убедился, что позади его трактора нет никакого препятствия, в очередной раз включив заднюю скорость начал движение задним ходом, тем самым он не предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности должен был и мог их предвидеть. В созданной им же опасной дорожной ситуации водитель Ломакин И.Т. проявил невнимательность и преступную небрежность к изменчивой дорожной обстановке, не учел дорожные условия и состояние своего транспортного средства, не прибегнул к помощи посторонних лиц, и также грубо нарушая требования пунктов 1.3; 1.5 ч.1 и 8.12 тех же Правил дорожного движения, - согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», при движении задним ходом совершил наезд, с последующем переездом через тело пешехода ФИО1, который в момент движения трактора пытался отбежать от него.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО1 1958 года рождения были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ломакина И.Т., в связи с примирением, ссылаясь на то, что никаких претензий к нему не имеет, вред, причинённый преступлением, полностью возмещён.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО2 просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ее подзащитного, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку вред, причинённый преступлением, полностью возмещён.

Обвиняемый Ломакин И.Т. поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Келин А.И. против прекращения уголовного преследования в отношении Ломакина И.Т. возражает.

Заявленное потерпевшим ходатайство являются обоснованными и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В действиях Ломакина И.Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несогласие государственного обвинителя против прекращения дела, не может служить основанием для отклонения заявленного потерпевшими ходатайства, поскольку в данном случае превалирующим является мнение последнего, которому был заглажен причиненный вред, он примирился с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Так, статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указывает, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. При этом обязательными условиями являются: 1) тяжесть совершенного преступления (небольшая или средняя), 2) преступление должно быть совершено впервые, 3) факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и отказ последнего от своих претензий к виновному, 4) заглаживание причиненного вреда.

Все указанные признаки, в данном случае, присутствуют. Таким образом, вышеназванная статья закона не ставит обязательным условием согласие прокурора на освобождение лица от уголовной ответственности по указанным основанием.

Более того, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела ущемляются права не только подсудимого, но и гарантированное государством конституционное право потерпевшего на выражение своего волеизъявления о прекращении уголовного дела на данной стадии судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Ломакин И.Т. с учетом требования статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, и не привлекался к административной ответственности, характеризуются исключительно с положительной стороны, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред им был полностью заглажен, и они примирились с подсудимым, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ломакина Ивана Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащим поведении», избранную в отношении Ломакина И.Т. – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колесный трактор марки «ЮМЗ 6 КЛ», государственный регистрационный знак МВ 4443/13рус. с телегой без регистрационного номера – вернуть владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Абрашкин