Решение по делу № 2-294/2018 ~ М-220/2018 от 19.03.2018

Дело №2-294/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 г. дело по исковому заявлению Ботинева Ю. В. к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ботинев Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1.

На момент смерти матери ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При жизни она составляла завещание на указанное имущество на имя ФИО2.

Ботинев Ю.В. имеет право на обязательную долю в наследстве согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ:

Однако оформить право на обязательную долю истец не может, так как ответчик ФИО2 не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства к нотариусу.

Просит разделить наследственное имущество следующим образом:

Признать за Ботиневым Ю. В. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым №

Признать за ФИО2 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым №

В судебном заседании Ботинев Ю.В. уточнил заявленные требования просит:

Признать Ботинева Ю. В. принявшим наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым №

Признать за Ботиневым Ю. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым №

ФИО2 против заявленных требований не возражал.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 (л.д.4).

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. является сын Ботинев Ю.В.(л.д.5).

При жизни ФИО1 составляла завещание на указанное имущество на имя ФИО2 (л.д.6).

Однако оформить право на наследственное имущество истец не может, так как ответчик ФИО2 не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства к нотариусу и не желает принимать наследство..

Рассматривая заявленные требования и определяя круг наследников, имеющих право наследования и принявших наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 – наследник по завещанию, не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в судебном заседании пояснил, что не желает принимать наследство. В свою очередь Ботинев Ю. В. до настоящего времени наследственные права, после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., не оформил надлежащим образом, поскольку ФИО2, не предпринимает никаких мер к оформлению наследственных прав, и не заявила о своих наследственных правах, и не отказывался от принятия наследства.

Поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, а также учитывая, что ФИО2 наследник по завещанию выразил свою волю не принимать наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., то суд считает, что оснований для признания ФИО2 принявшим наследство не имеется.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд находит, что заявление наследника по завещанию ФИО2 об отношении к наследственному имуществу, в частности, о непринятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., является доказательством непринятия наследства.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ботинев Ю. В. после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. проживает в спорной квартире, значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, суд находит возможным установить факт принятия наследства Ботиневым Ю. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым №, после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░