Решение по делу № 2-1173/2013 ~ М-1268/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-1173/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 18 ноября 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района Бажана Д.Я.,

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Абаканского района в интересах Власовой М.Г. к Государственному бюджетному образовательному учреждению ... среднего профессионального образования «***» о взыскании недополученной заработной платы, -

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Усть-Абаканского района в интересах Власовой М.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению ... среднего профессионального образования «***» (далее – ГБОУ ... СПО «***») о взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора Власова М.Г. работает в ГБОУ ... СПО «***» ***. Заработная плата, полученная ею за *** года, без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату, что противоречит действующему трудовому законодательству. Месячная заработная плата, при условии, если Власова М.Г. полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), должна составлять не менее ***. Просит суд взыскать с ГБОУ РХ СПО «***» в пользу Власовой М.Г. недополученную заработную плату за *** года в размере ***.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Бажан Д.Я. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Власова М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ГБОУ ... СПО «***» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, в силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав заместителя прокурора Усть-Абаканского района Бажана Д.Я., исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда от *** на Государственное бюджетное образовательное учреждение ... начального профессионального образования «***» (далее – ГБОУ ... НПО «***») возложена обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Власовой М.Г. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, с ГБОУ ... НПО «***» в пользу Власовой М.Г. взыскана недополученная заработная плата за *** года в размере ***.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ***, в связи с ликвидацией ГБОУ ... НПО «***», произведена замена стороны ответчика на правопреемника - ГБОУ ... СПО «***».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от *** решение Усть-Абаканского районного суда от *** изменено: на ГБОУ ... СПО «***» возложена обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Власовой М.Г. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, с ГБОУ РХ СПО «***» в пользу Власовой М.Г. взыскана недополученная заработная плата за *** года в размере ***, с ГБОУ ... СПО «***» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ***. В остальной части решение оставлено без изменения.

Данным решением суда установлен факт начисления Власовой М.Г. работодателем заработной платы с нарушением требований о гарантированном МРОТ.

Таким образом, с учетом работы на 1 ставку, ежемесячная заработная плата Власовой М.Г. должна составлять не менее: *** рублей в месяц, при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности).

Однако в *** года истцу была начислена заработная плата в размере *** (без учета отпускных), в *** года - ***

В связи с чем, недополученная истцом заработная плата, подлежащая взысканию ГБОУ ... СПО «***», составляет:

***

***

***

***

***

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения ... среднего профессионального образования «***» в пользу Власовой М.Г. недополученную заработную плату за *** года в размере ***.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения ... среднего профессионального образования «***» государственную пошлину в размере *** рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова