Постановление по делу № 5-117/2019 от 14.08.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001497-98                 Дело № 5-117/2019                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Родионова Дмитрия Сергеевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>,

установил:

*Дата* в 04:30 час. на остановочном комплексе, расположенном возле *Адрес* в *Адрес*, гражданин Родионов Д.С., в присутствии граждан, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении Родионова Д.С. полицейским ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Измоденовым Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» Дьяковым А.В. от 14.08.2019 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Родионов Д.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился. Указал, что находился в состоянии опьянения, не контролировал свои действия.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Родионова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 04:30 час., Родионов Д.С., находясь у остановочного комплекса, расположенного возле *Адрес* в *Адрес*, в присутствии граждан, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечание прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок

При составлении данного протокола Родионову Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Как следует из объяснения ФИО4, *Дата* она находилась на рабочем месте в остановочном комплексе. Около 04:30 подошел молодой человек стал требовать сок, при этом платить за товар отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. После чего ей были вызваны сотрудники полиции.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции Федорова И.А, *Дата* около 04:35 находясь на службе, в составе автопатруля *Номер*, при исполнении обязанностей по обеспечению общественной безопасности, из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, у *Адрес*, в остановочном комплексе молодой человек скандалит с продавцом. Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен гражданин Родионов Д.С., который сообщил, что у него произошел конфликт с продавцом. По внешним признакам Родионов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь). С продавца киоска было отобрано объяснение, в котором она указала, что Родионов Д.С. в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Гражданин Родионов Д.С. был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, после чего доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции Измоденова Е.В. от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у Родионова Дмитрия Сергеевича, *Дата* года рождения в 05:20 *Дата* установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном задержании, Родионов Д.С. задержан *Дата* в 06:30, в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки об административных правонарушениях, следует, что Родионов Д.С. в течение года к административной ответственности не привлекался.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте – остановочном комплексе у *Адрес* Родионов Д.С. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Родионова Д.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Родионовым Д.С. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого общественный порядок, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который в течение года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, который источника дохода не имеет, его возраст.

Вместе с тем, судья учитывает актуальность совершенного Родионовым Д.С. правонарушения, а также тот факт, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних от *Дата*, Родионов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф. Сведений об оплате штрафа не имеется, в связи с чем, исполнение данного постановления не окончено.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам 1 и 11 групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Согласно указанным разъяснениям, Родионов Д.С. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Родионова Д.С. к наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Родионовым Д.С. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Родионова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 час. 30 мин. *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда          Филимонов А.С.