Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2016 ~ М-2820/2016 от 05.07.2016

Гражданское дело № 2-3204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Грецких М.С. с участием:

     истца Кузьмина Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмин Г.Н. к ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кузьмин обратился в суд к ПАО «Восточный экспресс банк («банк») с требованиями о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В иске указано, что 25.05.2013 г. между Кузьминым и банком заключен кредитный договор. Выдача кредита была обусловлена страхованием заёмщика, в связи с чем, банк незаконно удержал с Кузьмина 63 720 рублей в счёт оплаты страховой премии. По мнению истца, действия банка незаконны. Учитывая данные обстоятельства, Кузьмин просит суд взыскать в свою пользу с банка 63 720 рублей в счёт страховой премии, 63 720 рублей в счёт неустойки, 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы (л.д. 2-3).

     В судебном заседании истец Кузьмин требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, пояснил, что о возможности взыскать с банка страховую премию узнал от знакомых, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель банка-ответчика в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменные возражения, просил в иске отказать ввиду его необоснованности, в том числе по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 43-46).

     Третье лицо ООО «Росгосстрах-Жизнь» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 78).

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание сведения о явке, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2013 г. между Кузьминым и банком заключён кредитный договор, по которому истцом получен кредит в размере 295 000 рублей на срок 36 месяцев под 21.5 % (годовых) (л.д. 50-52).

Из выписки по счёту следует, что первый платёж в счёт погашения комиссии за страхование истец произвёл 25.06.2013 г. (л.д. 54). Таким образом, исполнение кредитного договора началось с 25.06.2013 г.

Принимая во внимание, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, а с иском Кузьмин обратился в суд лишь 05.07.2016 г., трёхлетний срок защиты права истца истёк 25.06.2016 г. (аналогичная позиция по применению срока давности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, изложена в п. 3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.).

Уважительных причин, которые объективно препятствовали Кузьмину обращению с иском к ответчику до истечения трёх лет со дня начала исполнения названного договора не установлено.

Исходя из ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в удовлетворении требований Кузьмина следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузьмин Г.Н. к ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») о взыскании страховой премии по кредитному договору от 25.05.2013 г., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.