Решение по делу № 2-507/2020 ~ М-440/2020 от 29.06.2020

УИД 19RS0004-01-2020-000800-83                     Дело № 2-507/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                  с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием ответчика Ултургашевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ултургашевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ултургашевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ФИО. Соглашение №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее <дата> <дата> ФИО. умер. Исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 8 312 руб. 76 коп., в том числе 7795 руб. 30 коп. - основной долг, 517 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Наследником ФИО. является ответчик Ултургашева М.В., принявшая наследство заемщика. Ссылаясь на п.1 ст. 418, ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с Ултургашевой М.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 8 312 руб. 76 коп., а также возместить понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ – Страхование».

В судебном заседании ответчик Ултургашева М.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти супруга она посещала банк, где ей пояснили, что оплачивать эту задолженность не надо, поскольку заемщик был застрахован.

Представители истца Аверченко О.С., действующая на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бадретдинов Р.М., действующий на основании доверенности, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО. было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО. денежные средства в сумме № рублей под № % годовых на срок не позднее <дата>, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

Обязательство по предоставлению Ултургашеву А.М. кредита в сумме № рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, ФИО. умер <дата>

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО., следует, что наследником последнего является супруга Ултургашева М.В., которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по Соглашению № от <дата> в размере 8 312 руб. 76 коп., в том числе 7795 руб. 30 коп. - основной долг, 517 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним суд не находит.

Доказательств обратного ответчик Ултургашева М.В., вопреки законодательно возложенной на него положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представила, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорила и с достоверностью не опровергла.

Жизнь Заемщика ФИО. была застрахована в АО СК «РСХБ – Страхование», однако страховой компанией в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика произошла по причине, связанной с заболеванием, имевшим место до начала периода действия Договора страхования, в связи с чем доводы ответчика о взыскании задолженности за счет страхового возмещения, являются необоснованными.

На момент рассмотрения судом настоящего дела сведений об оспаривании Ултургашевой М.В. указанного решения страховщика, и признании его незаконным в порядке, установленном действующим законодательством, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что Ултургашева М.В. является единственным наследником, принявшим наследство Ултургашева А.М., общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика превышает заявленный Банком размер суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд считает требования банка о взыскании с Ултургашевой М.В. задолженности по Соглашению № от <дата> в размере 8 312 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ултургашевой М.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, в размере 8 312 руб. 76 коп., в том числе 7795 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 517 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий        (подпись)            И.С. Тришканева    

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья                    (подпись)            И.С. Тришканева