Решение по делу № 2-428/2021 ~ М-404/2021 от 10.09.2021

Гражданское дело №2-428/2021

24RS0001-01-2020-000988-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                                                               п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием Зайцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2016 ООО «ОТП Финанс» и Зайцева Н.Н. заключили кредитный договор №2732391977 в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 31000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 70941,91 рублей в период с 17.01.2017 по 18.12.2019. 18.12.2019    ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №2732391977 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое последним оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70941,91 рублей, из которых 25421,75 рублей – основной долг, 45520,16 рублей – проценты, а также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2328,26 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.Н. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, а также того, что в связи с её сокращением на работе у нее нет средств к погашению кредита, поэтому она допустила просрочку по платежам.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО МФО «ОТП Финанс» и Зайцевой Н.Н. заключен договор №2732391977 от 17.05.2016 в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» предоставило заемщику кредит в размере 31000,00 рублей на срок 24 месяца по 59,7 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФО «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит в размере 31000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита (последний платеж совершен 11.01.2017), в связи с чем, за период с 17.01.2017 по 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 70941,91 рублей.

18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору № 2732391977 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №МФК-02 и ответчику направлено требование о погашении задолженности.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 29.07.2021 составляет 70941,91 рублей, из них 25421,75 рублей – основной долг, 45520,16 рублей – проценты.

Как следует из материалов дела, истцом 11.09.20 (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.Н.

22.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе вынесен судебный приказ на основании указанного заявления.

05.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе отменен судебный приказ от 22.09.2020 на основании возражений Зайцевой Н.Н.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Как установлено в судебном заседании, по настоящее время задолженность (частично, либо полностью) не погашена, что не оспаривается сторонами.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и, учитывая размер задолженности по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2328,26 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2328,26 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 70941,91 рублей, из которых 25421,75 рублей – основной долг, 45520,16 рублей – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328,26 рублей, а всего 73270,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья