Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2014 ~ М-203/2014 от 24.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миткевич А.В. к ООО НПП «ГИРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миткевич А.В. обратился в суд с иском к ООО НПП «ГИРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 82 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Как установлено судом юридический адрес нахождения ответчика: <адрес>

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 54 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Истец обратился в Самарский районный суд <адрес>, указав, место нахождение ООО НПП «ГИРС» по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Научно-производственное предприятие «Геофизические исследования и работы в скважинах» расположено по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>. Иных филиалов или представительств у ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд с согласия истца передает дело по иску Миткевич А.В. к ООО НПП «ГИРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары по месту нахождения ответчика

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Миткевич А.В. к ООО НПП «ГИРС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                    О.П. Коваленко