Приговор по делу № 1-626/2015 от 25.08.2015

Дело № 1 –626/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С.

Подсудимого Якименко В.А.

Защитника Киреевой К.Е.

При секретаре Кратько Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Якименко В. А. ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Якименко В.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

28.06.2015 около 01.00 часов Якименко В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... «а», г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола на кухне сотовый телефон Sony Xperia ZR С 5502, принадлежащий ФИО. После чего, Якименко В.А. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Якименко В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Якименко В.А., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО телефонограммой, обратился в суд с ходатайством, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Якименко В.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Якименко В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Якименко В.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Якименко В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Якименко В.А. верно квалифицированы по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Якименко В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Якименко В.А. занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Якименко В.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Якименко В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Якименко В.А. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адоптирован, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Якименко В.А. явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Якименко В.А. за вышеуказанное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного в данном случае п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Якименко В.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Якименко В.А. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Якименко В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Якименко В.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Якименко В. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказания по данному Закону с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Якименко В.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Якименко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна: