Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-148/2017 от 10.05.2017

    Дело № 12-148/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    21 июня 2017 года                              п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 06.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ,

установил:

    Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 06.04.2017г.СтепановаЕ.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.

    СтепановаЕ.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что 09.03.2017г. она явилась в ОО ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> для краткосрочного свидания с осужденным Гижук М.В., при прохождении контрольно-пропускного пункта исправительного учреждения она и ее вещи, в том числе, дамская сумка были досмотрены, в паспорте, принадлежащем дочери, была обнаружена сим-карта. Она не имела умысла на передачу, либо попытку передачи осужденному запрещенных законом предметов, о том, что в сумке имеется сим-карта, она не знала, забыла о ее существовании. Данная сим-карта не использовалась ею с 18.10.2016г., была заблокирована оператором сотовой связи, осуществление с нее вызовов было бы не возможно, также не было бы возможно передать сим-карту осужденному, поскольку краткосрочное свидание проходило в специально оборудованной зоне, защищенной стеклом. Полагает, что доказательства ее вины в совершении административного правонарушения не имеется, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседаниеСтепановаЕ.Ю. не явилась, была извещена заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017г. в 13 часов 20 минут на режимную территорию ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в д.Старцево<адрес> края, к осужденному Гижук М.В. прибыла на краткосрочное свидание Степанова Е.Ю., которая пронесла в дамской сумочке, скрыв от досмотра, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №, относящуюся к предметам связи и предметам, запрещенным к хранению и использованию лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы, чем совершила попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Данные обстоятельства подтверждаются:протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом от 09.03.2017г. составленном сотрудниками ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> по факту обнаружения при проходе через КПП на охраняемую территорию у ФИО1 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №; рапортом начальника ОО ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> и спецсообщением, согласно которым 09.03.2017г. в ходе досмотра личных вещей ФИО1, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО3, была обнаружена сим-карта компании «Мегафон», спрятанная ухищренным способом в обложке паспорта; письменным объяснением ФИО1, согласно которому при прохождении КПП ФКУ ОИК-36 на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3 у нее в дамской сумочке в паспорте дочери была обнаружена сим-карта компании «Мегафон», о наличии которой она не знала, при входе на охраняемую территорию сотрудники ИУ предупредили ее запрете проносить на территорию ИУ запрещенные предметы сотовой связи;заключением по факту проверки изъятия сим-карты у ФИО1; копией заявления ФИО1 от 09.03.2017г. о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО3, в котором указано, что она предупреждена о том, что факт обнаружения и изъятия у нее запрещенных предметов, в том числе, по забывчивости, считается попыткой передачи запрещенных предметов осужденным.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку из вышеприведенных материалов административного дела следует, что перед прохождением на территорию ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, она была предупреждена о запрете проносить на территорию ИУ запрещенные предметы, в том числе, предметы сотовой связи, и о том, что факт обнаружения и изъятия у нее запрещенных предметов, считается попыткой передачи запрещенных предметов осужденным. Согласно рапорту начальника ОО ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес>, спецсообщению и заключению проверки, обнаруженная 09.03.2017г. у ФИО1 сим-карта компании «Мегафон» была именно спрятана ухищренным способом в обложке паспорта. Факт того, что обнаруженная сим-карта не использовалась с 18.10.2016г., виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не опровергает и на квалификацию содеянного не влияет, и, кроме того, не исключает возможность использования данной сим-карты по назначению в случае пополнения баланса абонентского номера. Объяснение ФИО1 о том, что она не знала о наличии у нее указанной сим-карты оператора сотовой связи судья оценивает критически и расценивает, как данные с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 06.04.2017г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> краяо признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4