№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Ирбейское 27 марта 2015 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.
подсудимых: Шевелева Артема Николаевича
Шевелева Игоря Николаевича
защиты адвокатов Червякова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,
Партовской С.А., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре - Межовой Л.В.
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шевелева Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес>, считающегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шевелева Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, считающегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н., по предложению подсудимого Шевелева А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, а именно <данные изъяты> с территории животноводческого комплекса <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> километре <адрес>. <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель наживы, подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на принадлежащем подсудимому Шевелеву И.Н. автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион приехали к указанной выше территории животноводческой базы, где воспользовавшись тем, что в темное время суток их никто не видит, подсудимый Шевелев И.Н. рассыпал на снегу привезенный с собой дробленный концентрат с целью приманить скот, находящийся на территории животноводческой базы, а подсудимый Шевелев А.Н. приготовил для поимки и дальнейшего удержания <данные изъяты> приспособление, изготовленное из березовой ветки и веревки, и подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н. вдвоем поймали и тайно похитили <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> руб., которую затем вывезли с территории животноводческой базы и распорядились похищенной головой <данные изъяты> по своему усмотрению. Причинив, таким образом, ущерб на указанную сумму потерпевшему ФИО8, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н. вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, порядок особого производства им разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимые Шевелев А.Н. и Шевелев И.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками - адвокатами Червяковым А.С. и Партовской С.А. Государственный обвинитель пом. прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. и потерпевший по делу ФИО10. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимых Шевелева А.Н. и Шевелева И.Н. доказанной и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает подсудимым Шевелеву А.Н. и Шевелеву И.Н. полное признание вины каждым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у них малолетних детей, похищенную голову <данные изъяты> они вернули потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, которые характеризуются оба удовлетворительно, имеют постоянные места жительства, преступление считается совершили впервые, - и суд считает при определении вида наказания, возможным назначить подсудимым Шевелеву А.Н. и Шевелеву И.Н. наказание в виде обязательных работ.
Обсуждая возможность изменения Шевелеву А.Н. и Шевелеву И.Н. категории преступления на менее тяжкую, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шевелева Артема Николаевича и Шевелева Игоря Николаевича признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком по 300 (триста) часов, каждому.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде обоим по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий В.И. Сабаева