Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1095/2018 ~ М-1-975/2018 от 16.10.2018

№ 2-1-1095/2017    

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., представителя истца Астаевой И.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева И. В. к Берегову С. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев И.В. обратился в суд к Берегову С.Ю. с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> Берегов С. А. в результате совершения им преступных действий причинил ему телесные повреждения, сломан зуб.

В связи с этим он понес расходы по восстановлению здоровья.

<дата> он обратился в ООО «<адрес>» (Стоматологическая клиника «<адрес>») в <адрес>, так как там постоянно проживает. В этот же день между ними был подписан договор №1-109/2014 на оказание платных медицинских услуг.

В результате лечения ему была оказана медицинская помощь: рентгенография -150 рублей; профессиональная гигиена полости рта - 3000 рублей; удаление зуба сложное - 1700 рублей; имплантация зуба - 16000 рублей; лечение осложнений - 18000 рублей. Всего на сумму 38850 рублей (чеки и квитанции прилагает).

Так как ему были причинены телесные повреждения Береговым С.А., он находился на амбулаторном лечении с <дата> по <дата>. Он представил по месту работы - филиал ОАО «<адрес>» - «<адрес>», два больничных листа №1-109/2014 и №1-109/2014.

В соответствии с представляемой им справкой, выданной ему по месту работы, разница между ожидаемым начислением заработной платы и фактическим составила <****> рублей. Сумма указана за вычетом подоходного налога (справку приобщает).

По результатам года его годовое вознаграждение оказалось меньшим, чем ожидалось на <****> рублей. Это возникло в связи с тем, что он находился на больничном с <дата> по <дата> года (справку приобщает).

В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Своими действиями Берегов С.А. причинил ему физические и нравственные страдания и переживания. В результате противоправных действий Берегова С.А. он испытал сильную физическую боль, испугался за свою жизнь и жизнь своего сына. Более месяца он находился на больничном, потерял из-за этого часть заработка.

На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО14 <дата> года рождения и сын ФИО15 <дата> года рождения. Его супруга беременна третьим ребенком. В связи с тем, что он находился на больничном, он потерял в заработке.

Он оценивает свои физические и нравственные страдания в 20 000 рублей и просит взыскать их с Берегова С.А.

<дата> Мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района был вынесен приговор в отношении Берегова, в соответствии с которым Берегов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и 4.1 ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание всего <****> часов обязательных работ.

<дата> Красноуфимский районный суд вынес апелляционное постановление, в соответствии с которым приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Истец просит взыскать с ответчика 38 850 рублей, стоимость лечения зубов, 36 925 рублей утраченный заработок, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец Ширяев И.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца Астаева И.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Берегов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска частично, при этом руководствуется следующим.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются положениями ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании <дата> около <дата> часов, Берегов С.А. около <адрес>, причинил телесные повреждения Ширяеву И.В.

Согласно акта судебно медицинского освидетельствования №1-109/2014/э от <дата> Ширяева И.В., следует, что у Ширяева И.В. обнаружены следующие повреждения: <****>. Указанные повреждения повлекли временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Так же при обращении гражданина Ширяева И.В. в стоматологическую поликлинику <адрес> <дата>, у него имелись повреждения: <****> и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата>, которым Берегов С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - 250 часов обязательных работ; по части 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 300 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Берегову С.А. наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Апелляционным постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> оставлен без изменения.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела для суда обязательными являются установленные в уголовном деле обстоятельства о том, что ответчик Берегов С.А. причинил легкий вред здоровью Ширяева И.В.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Таким образом, поскольку истец был вынужден нести расходы на лечение зубов в целях устранения последствий причиненного ответчиком вреда его здоровью, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими взысканию ответчика в размере 38 850 руб. 00 коп.

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Данное правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям, истца, он просит взыскать компенсацию утраченного заработка в размере 36 925 рублей 09 копеек истцом был предоставлен расчет суммы, подлежащей взысканию в сумме 36 925 руб. 09 коп.

Расчет истца по определению компенсации утраченного заработка был проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая равную степень вины ответчика и истца в причинении вреда здоровью, разрешая спор с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию в возмещение утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на положениях ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителем и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Таким образом, разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец Ширяев И.В. претерпевал неудобства, связанные с причиненными телесными повреждениями.

У суда не вызывают сомнения доводы истца, о том, что в связи с произошедшими событиями истец испытывал нравственные переживания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных Ширяеву И.В. физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Берегова С. А. в пользу Ширяева И. В. 38 850 рублей - стоимость лечения зубов, 36 925 рублей - утраченный заработок, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова