Приговор по делу № 1-350/2012 от 03.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 01 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкалы Тагирова М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1,

защитников Сатиевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Алиева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Эминовой Э.В., представившей удостоверение № и удостоверение №,

Зульпукарова З.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Мамаева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Дингаевой С.Е.,

а также потерпевших Сирхаевой О.Д. и Сирхаева З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, «<данные изъяты>», <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, временно не работающего, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф уплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес> РД, <адрес>, временно не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Д.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы; Султангабидов Т.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; Мусаев М.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору с Султангабидовым Т.А. и Мусаевым М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехали на автомашине ВАЗ-21060 за государственным регистрационным знаком № под управлением Мусаева М.М., к гастроному №, расположенному по <адрес>, где согласно заранее распределенных ролей Абдуллаев Д.Р. и Султангабидов Т.А., вышли из салона указанной автомашины, а Мусаев М.М. остался дожидаться их прихода, и подошли к гастроному № в целях завладения находившейся там дневной выручкой, которая составляла 8200 рублей, а также спиртными напитками. После этого Абдуллаев Д.Р., держа в руках незаконно хранившееся им при себе огнестрельное оружие - пистолет самодельного изготовления с одним патроном калибра 5,6 мм, надев маску в виде капронового чулка, незаконным путем первым проник в помещение указанного гастронома, где под угрозой применения насилия совершил нападение в отношении находившихся там продавцов Сирхаевой О.Д. и Сирхаева З.П., направив в их сторону огнестрельное оружие и рукояткой пистолета нанеся удары Сирхаевой О.Д., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин плеч, ушиблено-рваной раны 2-го пальца правой кисти, относящиеся к легкому вреду для здоровья. Когда находившийся в магазине Сирхаев З.П. оказал сопротивление и выбил из рук Абдуллаева Д.Р. пистолет, последний выхватил с прилавка находившийся там кухонный нож и, размахивая им, напал на Сирхаева З.П. и в ходе возникшей между ними борьбы причинил Сирхаеву З.П. ушибленные раны головы, ушибленные раны и кровоподтеки лица, ссадины верхних конечностей, резаные раны правой кисти, груди, лица, относящиеся к легкому вреду для здоровья, а также из-за своей неосторожности при падении этим же ножом нанес себе удар в область шеи. Заметив сопротивление со стороны потерпевших, Султангабидов Т.А. выбежал из магазина и вместе с дожидавшимся его Мусаевым М.М. скрылся с места преступления. Сирхаеву З.П. в ходе борьбы с Абдуллаевым Д.Р. удалось сломить его сопротивление и удержать последнего до прихода на место преступления сотрудников полиции. В результате преступных действий Абдуллаева Д.Р., Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М., потерпевшей Сирхаевой О.Д. и Сирхаеву З.П. был причинен материальный ущерб на сумму 30 тыс. рублей.

Абдуллаев Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь возле поворота с ФАД «<адрес>» в сел. <адрес>, территориально относящегося к <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел, хранил и носил найденный им возле дороги пистолет без номера, являющийся короткоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления, пригодным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, с одним спортивно-охотничьим патроном, являющимся боеприпасом заводского изготовления калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрела, которое было изъято у него после его задержания при осмотре места совершения им разбойного нападения в отношении Сирхаевой О.Д. и Сирхаева З.П. в гастрономе №, расположенном по <адрес>.

Подсудимый Абдуллаев Д.Р. виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа он со своим другом Мусаевым М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине брата последнего Мусаева А.М. ВАЗ-2106 сливочно-белого цвета за госномером № катались по городу, когда в это время встретили своего Султангабидова Т.А., с которым продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 03 часа, когда они проезжали по <адрес> по направлению движения в сторону «ЖД-вокзала» и вновь захотели выпить пиво, но денег при этом у них не было, они по его просьбе остановились возле гастронома №. При этом он сказал Мусаеву М.М. и Султангабидову Т.А., что у него в кармане есть чулок и пистолет, с помощью которых можно зайти в данный гастроном и, угрожая продавцу, взять там пиво и немного денег, на что они согласились. После распределения ролей Мусаев М.М. остановил автомашину примерно в 40-50 метрах от гастронома, а он и Султангабидов Т.А. вышли с автомашины и направились к гастроному, Мусаев М.М. остался в автомашине для подстраховывания их от возможного обнаружения. Остановившись в 4-5 метрах от входных дверей, он надел на голову капроновый чулок, вытащил из-за пояса находившийся при нем пистолет и зашел в гастроном, Султангабидов Т.А. пошел вслед за ним. Зайдя первым в помещение гастронома, он перепрыгнул через прилавок и нанес пистолетом удар по спине продавщицы. В этот момент находившийся за прилавком мужчина вступил с ним в борьбу, в ходе которой отобрал у него пистолет. Тогда он взял с прилавка нож и стал размахиваться им по сторонам. Мужчина вновь напал на него и в момент борьбы при падении он случайно получил ножевое ранение в горло. К этому времени в помещение гастронома вошли трое сотрудников полиции и задержали его. В гастроном он вошел, когда тот еще работал, незаконно он туда не заходил. Двери гастронома были не заперты, там горел свет и находился продавец, и, следовательно, любой мог зайти туда. Чулок он специально взял из дома накануне и положил в карман, чтобы совершить какое-нибудь хищение. Пистолет за день до случившегося он нашел на выезде из <адрес> РД, хотел сдать его в полицию, но не успел.

Подсудимый Султангабидов Т.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он, будучи в нетрезвом состоянии, возле своего дома встретил на автомашине ВАЗ-2106 белого цвета за госномером № знакомых Мусаева М.М. и Абдуллаева Д.Р., которые предложили ему продолжить распитие спиртных напитков и покататься по <адрес>. Примерно в 03 часа, когда они проезжали по <адрес> по направлению движения в сторону «ЖД-вокзала», они вновь захотели выпить пиво, но у них не было дене<адрес>, Мусаев М.М. по просьбе Абдуллаева Д.Р. остановил автомашину возле гастронома №. Последний сказал ему и Мусаеву М.М., что у него в кармане есть чулок и пистолет, с помощью которых можно зайти в данный гастроном и, угрожая продавцу, взять там пиво и немного денег, на что они согласились. После распределения ролей Мусаев М.М. остановил автомашину примерно в 40-50 метрах от гастронома, а Абдуллаев Д.Р. и он вышли с автомашины и направились к гастроному. Абдуллаев Д.Р. надел на голову капроновый чулок черного цвета и вытащил из-за пояса пистолет и зашел в гастроном, а он пошел вслед за ним. Там Абдуллаев Д.Р. подбежал к продавщице и нанес ей удар по спине. Находившийся в гастрономе мужчина оказал сопротивление Абдуллаеву Д.Р. Увидев это, он выбежал с помещения гастронома, сел на переднее пассажирское сидение автомашины Мусаева и попросил быстро уехать оттуда в направлении их домов. В пути следования он рассказал о произошедшем Мусаеву М.М. Подъехав к дому Мусаева М.М., они оставили автомашину и прошлись до <адрес>. Примерно в 04 часа, к Мусаеву М.М. позвонил Абдуллаев Д.Р. и сообщил, что он получил ножевое ранение в горло и находится в центральной больнице. В гастроном они вошли, когда тот еще работал. Двери гастронома были не заперты, там горел свет и находился продавец, и, следовательно, любой мог зайти туда.

Подсудимый Мусаев М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он на автомашине своего брата Мусаева A.M. ВАЗ-2106 сливочно-белого цвета за госномером М № со своим другом Абдуллаевым Д.Р. в состоянии алкогольного опьянения до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ катались по городу, когда встретили знакомого Султангабидова Т.А., с которым продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 03 часа, они проезжали по <адрес> по направлению движения в сторону «ЖД-вокзала» и вновь захотели выпить пиво, но у них не было денег. По просьбе Абдуллаева Д.Р. он остановился возле гастронома №. Абдуллаев Д.Р. сказал им, что у него в кармане есть чулок и пистолет, с помощью которых можно зайти в этот гастроном и забрать пива и немного денег, на что они с Султангабидовым Т.А. согласились. Он остановил автомашину примерно в 40-50 метрах от гастронома, после этого Абдуллаев Д.Р. и Султангабидов Т.А. вышли с автомашины и направились к гастроному. Через 2-3 минуты Султангабидов Т.А. прибежал и сел на переднее пассажирское сидение и попросил быстро уехать оттуда в направлении их домов. В пути следования Султангабидов Т.А. рассказал ему, что Абдуллаев Д.Р. первым вошел в гастроном в маске и с пистолетом, там ему оказал сопротивление незнакомый мужчина, а он, увидев происходящее, испугался и прибежал к машине. Примерно в 04 часа, к нему позвонил Абдуллаев Д.Р. и сообщил, что он получил ножевое ранение в горло и находится в центральной больнице. В гастроном Абдуллаев Д.Р. и Султангабидов Т.А. входили, когда тот еще работал. Там горел свет и двери гастронома были не заперты, любой мог зайти туда.

Виновность Абдуллаева Д.Р. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов; Султангабидова Т.А. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; Мусаева М.М. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Сирхаевой О.Д., согласно которым она вместе со своим мужем Сирхаевым З.П. арендует «Гастроном №» расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, они с мужем закрыли двери гастронома, поскольку время работы гастронома уже было завершено, и занимались подсчетом и раскладкой товара. Примерно в 03 часа, она после подсчета дневной выручки, которая составила 8200 рублей, открыв двери гастронома, вышла на улицу и выбросила мусор. Вернувшись в помещение гастронома, она двери за собой не закрыла, так как они собирались закрыть кассу и уйти домой. В это время вслед за ней в помещение гастронома зашел ранее незнакомый парень, оказавшийся впоследствии Абдуллаевым Д.Р., на голове которого находился капроновый чулок черного цвета, а в руках пистолет. Он сразу перепрыгнул через прилавок и нанес ей удар рукояткой пистолета по спине. Увидев это, ее муж напал на Абдуллаева Д.Р. и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы Сирхаев З.П. выбил с рук Абдуллаева Д.Р. пистолет, но последний, не успокоившись, взял нож с прилавка и стал им махать по сторонам. В тот момент, когда муж забирал у Абдуллаева Д.Р. нож тот случайно при падении получил ножевое ранение себе в шею. В это время в помещение гастронома зашли сотрудники полиции, которым она и Сирхаев З.П. рассказали о произошедшем. Далее Абдуллаева Д.Р. задержали и увезли для дальнейшего разбирательства. Во время нападения Абдуллаева Д.Р. гастроном уже не работал, торговля в нем не осуществлялась, они с мужем в это время занимались подсчетом выручки и раскладкой товара. График работы в магазине с 08 и до 23 часов, что отражено на вывеске при входе в гастроном. В настоящее время причиненный ущерб на сумму 30 тыс.рублей им подсудимыми возмещен полностью и каких-либо претензий к ним она не имеет.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Сирхаева З.П., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, вместе с женой Сирхаевой О.Д. закрыли двери «Гастронома №», расположенного по <адрес>, который они с супругой арендуют, и занимались подсчетом и раскладкой товара. Примерно в 03 часа уже ДД.ММ.ГГГГ, супруга после подсчета дневной выручки, которая составила 8200 рублей, открыв двери гастронома, вышла на улицу и выбросила мусо<адрес> в помещение гастронома, она двери за собой не закрыла, так как они уже собирались уходить, когда в это время буквально вслед за ней в помещение гастронома зашел ранее незнакомый им парень, оказавшийся впоследствии Абдуллаевым Д.Р., на голове которого был капроновый чулок черного цвета, а в руках пистолет. Сразу перепрыгнув через прилавок, Абдуллаев Д.Р. нанес удар рукояткой пистолета по спине жены. Увидев это, он напал на Абдуллаева Д.Р. и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы он выбил с его рук пистолет, но последний не успокоившись, взял с прилавка нож и стал махать им по сторонам. В тот момент, когда он забирал у Абдуллаева Д.Р. нож, тот случайно при падении получил ножевое ранение в шею. В это время в помещение гастронома зашли сотрудники полиции, которым он с супругой рассказали о произошедшем. Далее Абдуллаева Д.Р. задержали и увезли для дальнейшего разбирательства. Во время нападения Абдуллаева Д.Р. гастроном уже не работал, торговля в нем не осуществлялась, они с мужем в это время занимались подсчетом выручки и раскладкой товара. График работы в магазине с 08 и до 23 часов, что отражено на вывеске при входе в гастроном. В настоящее время причиненный ущерб на сумму 30 тыс.рублей им подсудимыми возмещен полностью и каких-либо претензий к ним он не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Багаутдинова А.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, он на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-2109» серебристого цвета за госномером В № проезжал по <адрес> в направлении пр.И.Шамиля <адрес>, где в районе <адрес> его остановили стоявшие возле кафе «Ламам» ранее незнакомые ему двое парней, оказавшиеся впоследствии Султангабидовым Т.А. и Мусаевым М.М., и попросили отвезти их в больницу РКБ, расположенную по <адрес>. По пути следования Султангабидов Т.А. по его мобильному телефону разговаривал с кем-то и интересовался у врача за какого-то парня, который с ранением в шею поступил в РКБ. Он довез Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М. в РКБ и на несколько минут задержался возле главного входа в РКБ, где к нему подошел сотрудник уголовного розыска отделения полиции по <адрес>, которому он объяснил вышеуказанные обстоятельства.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Абдуллаева Р.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ему на мобильный телефон позвонил племянник Надыр и сообщил о том, что ФИО2 находится больнице РКБ <адрес> с ножевым ранением в шею. По приезду в РКБ <адрес> он узнал, что ФИО2 находится в отделении реанимации. От одного из находившихся там сотрудником полиции ему стало известно, что ФИО2 получил ножевое ранение в шею в результате разбойного нападения, которое он с неустановленными лицами совершил в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в гастрономе «57», расположенном по <адрес>: ФИО2 напал на продавщицу гастронома с пистолетом и в маске, но неожиданно муж продавщицы ему оказал сопротивление, в ходе которого он и получил ножевое ранение. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии ФИО2 признался сотрудникам полиции в том, что он действительно совершил по предварительному сговору со своим знакомыми разбойное нападение с применением оружия и в маске на продавщицу гастронома №, расположенного по <адрес>.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Мусаева A.M., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к его брату Мусаеву М.М. к ним домой с ночевкой приезжал друг последнего Абдуллаев Д.Р. Последний находился у них дома примерно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал вместе с братом на его автомашине ВАЗ-2106 сливочно-белого цвета за госномером № покататься, куда именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, автомашина стояла перед домом, ключи были в зале на подоконнике, а брат спал дома.

Показаниями свидетеля Алиева З.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, когда он шел по <адрес> в гости к своему двоюродному брату Апанди, впереди себя на расстоянии примерно 50-60 метров возле одного из гастрономов за № увидел двоих парней, которые стояли в 5-6 метрах от входных дверей этого гастронома №. Далее один из парней надел на голову какую-то маску темного цвета и вытащил откуда-то из-за пояса пистолет неизвестного образца. Второй парень стоял возле него и они о чем-то разговаривали между собой. Так как данная ситуация его насторожила, он остановился и отошел вправо, спрятавшись от них. Затем он увидел, как парень в маске и с пистолетом вошел в гастроном №, а второй за ним через 10-15 секунд. Парень без маски, который зашел в гастроном вторым, сразу вышел с гастронома и побежал по <адрес> в направлении «ЖД-вокзала». Сам он пытался позвонить в полицию. Когда второй парень убежал, к гастроному подъехали трое сотрудников полиции на патрульной автомашине, вошли в помещение гастронома и задержали там преступника в маске с пистолетом. Когда он подошел поближе, то увидел, как у задержанного в области шеи было ранение (том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Гаджиева М.М. - ст. о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, от дежурного ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> он получил сообщение о том, что в гастрономе № по <адрес> совершено разбойное нападение. По выезду на место происшествие было установлено, что сотрудниками ППСП-1 был задержан гр. Абдуллаев Д.Р., который с целью совершения разбойного нападения с огнестрельным оружием и в маске незаконно проник в помещение вышеуказанного гастронома и в момент совершения преступления между последним и владельцем гастронома Сирхаевым З.П. произошла драка, в результате которой Абдуллаев Д.Р. получил ножевое ранение в шею (том 1 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Абдусаламова А.О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве ассистента кафедры ДГМА на суточном дежурстве в отделении челюстно-лицевой хирургии РКБ, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, в приемный покой РКБ с ножевым ранением в шею сотрудниками полиции был доставлен Абдуллаев Д.Р. Примерно в 04 часа 20 минут, к нему с ранее незнакомого абонентского номера позвонил его знакомый Султангабидов Т.А., который стал интересоваться, поступал ли к ним в больницу парень с ранением в шею, на что он ответил утвердительно. Султангабидова Т.А. он узнал у себя на работе, последний звонит ему лишь при консультациях медицинского характера. От сотрудников полиции он также узнал, что Абдуллаев Д.Р. получил ранение в шею при совершении разбойного нападения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в гастрономе №, расположенном по <адрес> (том 1 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля Сайпудинова 3.3. - командира отделения ППСП № УМВД РФ по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном патрулировании по <адрес> совместно с полицейским ППСП № Магомедомаровым М.К. и полицейским-водителем Алиахмедовым З.Я. Патрулирование они несли на служебной автомашине «Самур-310». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часов, они втроем несли службу по <адрес> и направлялись в сторону «ЖД-вокзала». Проезжая в районе «Гастронома №» по <адрес>, они заметили, что в указанном гастрономе горит свет и открыты двери, после чего остановились для проверки. Зайдя в помещение гастронома, они увидели лежащего на полу Абдуллаева Д.Р. с ранением в шею, а над ним находится Сирхаев З.П. Также там была Сирхаева О.Д., которая стала просить их о помощи. Они сразу разняли Сирхаева З.П. и Абдуллаева Д.Р. Сирхаева О.Д. объяснила им, что Абдуллаев Д.Р. хотел совершить в отношении них разбойное нападение с применением маски и пистолета. Абдуллаев Д.Р. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП УМВД РФ по <адрес>. Также Сирхаева О.Д. говорила, что вслед за Абдуллаевым Д.Р. в гастроном заходил еще один парень (том 1 л.д. 208-209).

Показаниями свидетелей Алиахмедова З.Я. и Магомедомарова М.К., аналогичными показаниям свидетеля Сайпудинова 3.3., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.210-211, том 1 л.д.212-213).

Протоколом с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия -помещения «Гастронома №», расположенного по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, кухонный нож, три следа руки и на тампон вещество бурого цвета (том 1 л.д. 4-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Сирхаева З.П. капронового чулка черного цвета (том 1 л.д. 42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Сирхаева З.П. принадлежащей ему футболки черного цвета (том 1 л.д. 44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Гаджиева М.М. футболки, принадлежащей обвиняемому Абдуллаеву Д. Р. (том 1 л.д. 54-55).

Протоколом явки с повинной Султангабидова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он по предварительному сговору с Абдуллаевым Д.Р. и Мусаевым М.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, совершил разбойное нападение в гастрономе №, расположенном по <адрес> (том 1 л.д. 77-78).

Протоколом явки с повинной Мусаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он по предварительному сговору с Абдуллаевым Д.Р. и Султангабидовым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, совершил разбойное нападение в гастрономе №, расположенном по <адрес> (том 1 л.д. 125-126).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что кровь Сирхаева З.П. относится к Оав (1) группе; кровь Абдуллаева Д.Р. относится к Ав (2) группе; на пистолете, представленном на исследование, кровь не обнаружена; на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека А (2) группы; на чулке, представленном на исследование, обнаружен пот и выявлена кровь человека А (2) группы; на кофте «футболке» Абдуллаева Д.Р., представленной на исследование, обнаружена кровь человека А (2) группы; на кофте «футболке» Сирхаева З.П., представленной на исследование, обнаружена кровь человека О (1) группы; на салфетке марлевой, которой был сделан смыв в ходе ОМП, обнаружена кровь человека О (1) группы (том 1 л.д. 224-231).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, согласно которому: - след пальца руки, зафиксированный на дактилопленку по<адрес>, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Сирхаева З.П.; - следы пальцев рук, зафиксированные на пленки под №№ и 3, оставлены не Абдуллаевым Д.Р. (ДД.ММ.ГГГГ), Сирхаевой О.Д. (ДД.ММ.ГГГГ), Сирхаевым З.П. (ДД.ММ.ГГГГ), чьи дактилокарты представлены для сравнительного исследования, а оставлены другим (ими) лицом (ами); - на поверхностях, представленных для исследования объектах (ноже, пистолете с магазином, снаряженным одним патроном), каких-либо деталей строения папиллярного узора следов рук или же их фрагменты, индивидуализирующие данные следы, не обнаружены; - представленный на исследование пистолет без номера, является короткоствольным огнестрельным оружием самодельного изготовления, пригодный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм; - представленный пистолет пригоден для производства выстрелов; - совпадения исследуемого пистолета с конкретной моделью не установлено; - представленный патрон является боеприпасом заводского изготовления, спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм, штатный к спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрела (том 1 л.д. 238-250).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что у Абдуллаева Д.Р. установлена колото-резаная рана шеи слева, проникающая в полость рта; данное повреждение причинено воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, представленным на исследование ножом, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью (том 2 л.д. 12).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что у Сирхаевой О.Д. установлены кровоподтеки и ссадины плеч, ушиблено-рваная рана 2-го пальца правой кисти; данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и Сирхаевой О.Д., и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью (том 2 л.д. 24).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что у Сирхаева З.П., установлены ушибленные раны головы, ушибленные раны и кровоподтек лица, ссадины верхних конечностей; резаные раны правой кисти, груди и лица; данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и Сирхаевым З.П., и, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью (том 2 л.д.36).

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает виновность Абдуллаева Д.Р. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов; Султангабидова Т.А. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение; Мусаева М.М. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Судом также в полном объеме проверены доводы стороны защиты о невиновности подсудимых Абдуллаева Д.Р., Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М. в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в помещение.

Так, сторона защиты в обоснование невиновности подсудимых Абдуллаева Д.Р., Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М. ссылается на их показания в судебном заседании о том, что вину во вменяемом им деянии они признают частично, разбойное нападение с незаконным проникновением в помещение они не совершали, когда они вошли в гастроном с целью хищения чужого имущества, двери гастронома были открыты, там горел свет и находился продавец, и, следовательно, любой мог зайти туда.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Абдуллаева Д.Р., Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М. в этой части, считает их недостоверными и данными с целью смягчения уголовной ответственности.

Данные показания подсудимых не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевших Сирхаевой О.Д. и Сирхаева З.П., согласно которым во время разбойного нападения гастроном уже не работал, торговля в нем не осуществлялась, они с мужем в это время занимались подсчетом выручки и раскладкой товара. График работы в магазине с 08 и до 23 часов, что отражено на вывеске при входе в гастроном.

Показания потерпевших суд считает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они согласуются и с другими исследованными доказательствами.

Остальные доказательства по делу также не противоречат установленным в суде обстоятельствам по делу и согласуются между собой.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Из показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, остановившись в автомашине возле гастронома №, Абдуллаев Д.Р. сказал Мусаеву М.М. и Султангабидову Т.А., что у него в кармане есть чулок и пистолет, с помощью которых можно зайти в данный гастроном и, угрожая продавцу, взять там пиво и немного денег, на что они согласились. После распределения ролей Мусаев М.М., остановив автомашину примерно в 40-50 метрах от гастронома, остался в ней для подстраховывания остальных от возможного обнаружения, а Абдуллаев Д.Р. и Султангабидов Т.А. вышли с автомашины и направились к гастроному. Остановившись в 4-5 метрах от входных дверей, Абдуллаев Д.Р. надел на голову капроновый чулок, вытащил из-за пояса находившийся при нем пистолет и зашел в гастроном, Султангабидов Т.А. вошел вслед за ним.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что умысел на завладение чужим имуществом у подсудимых возник перед гастрономом № по <адрес>, а не в помещении гастронома, куда Абдуллаев Д.Р. зашел уже в капроновом чулке на голове и с пистолетом в руках, а Султангабидов Т.А. следом за ним. Следовательно, в гастрономе они находились неправомерно и их действия охватываются квалифицирующим признаком незаконного проникновения в помещение. Кроме того, гастроном в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям потерпевших, согласующихся с другими доказательствами по делу, не работал, режим работы гастронома с 08 и до 23 часов, в это время они находились в гастрономе в связи с подсчетом дневной выручки и раскладкой товара.

Таким образом, оценив как доказательства обвинения, так и доказательства защиты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимых Абдуллаева Д.Р., Султангабидова Т.А. и Мусаева М.М. в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия Абдуллаева Д.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 и ч.1 ст.222 УК РФ; Султангабидова Т.А. – по ч.3 ст.162 УК РФ; Мусаева М.М. – по ч.3 ст.162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Абдуллаев Д.Р. по месту жительства характеризуются положительно, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение Абдуллаевым Д.Р. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказания в отношении Абдуллаева Д.Р. является его особо активная роль в совершении преступления.

Султангабидов Т.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелую мать, которая является инвали<адрес> группы и находится на диспансерном учете по поводу огромной послеоперационной вентральной грыжи, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении Султангабидова Т.А. является наличие на его иждивении двоих малолетних детей, его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого Султангабидова Т.А. и с учетом его пассивной роли в совершении преступления, считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ.

Мусаев М.М. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении Мусаева М.М. его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления и добровольное возмещение Мусаевым М.М. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого Мусаева М.М. и с учетом его пассивной роли в совершении преступления, считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимые совершили разбойное нападение, степени общественной опасности совершенного ими преступления, при определении вида и размера наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления подсудимых без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Кроме того, учитывая, что подс░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162, ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ – 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░222 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░ ░░ 07 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░ ░░ 07 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░ ░░ 07 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: