Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2521/2021 ~ М-3059/2021 от 29.11.2021

Дело № 2а-2521/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-005191-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Ульянкина М. Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о признании решения об отказе возвратить переплату по налогу незаконным, возложении обязанности,

установил:

Ульянкин М.Н. обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о признании решения от 25.10.2021 №3373 об отказе возвратить переплату по налогу в размере 5330 рублей незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что Ульянкин М.Н. 22.10.2021 узнал о переплате налога на доходы физических лиц в размере 5330 рублей. 22.10.2021 Ульянкиным М.Н. в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска через личный кабинет налогоплательщица было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. 25.10.2021 ИФНС по Ленинскому району г. Саранска было принято решение об отказе возвратить переплату по налогу НДФЛ.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В суд поступило заявление в письменной форме Ульянкина М.Н. об отказе административных исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Убедившись в информированности Ульянкина М.Н. о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, исходя из теста заявления, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, производство по административному делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, руководствуясь статьями 157, 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

принять от административного истца Ульянкина М. Н. отказ от исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о признании решения об отказе возвратить переплату по налогу незаконным, возложении обязанности.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.К. Чибрикин