Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2014 (2-5586/2013;) ~ М-4618/2013 от 08.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2014 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 739 руб. 41 коп., в том числе просроченная ссуда 95 379 руб. 47 коп., просроченные проценты 8 716 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 985 руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 658 руб. 34 коп, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб. 79 коп. Свои требования мотивируя тем, что 26.12.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 руб. 02 коп. под 26% годовых сроком на 36 месяцев. Учитывая, что Карпов А.С.. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в указанном размере. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, он считается надлежаще извещенным о датах судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 26.12.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карповым А.С. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Карпову А.С. кредит в размере 127 551 руб. 02 коп, сроком на 36 месяцев по 26% годовых, а Карпов А.С, обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком осуществления платежей. Свои обязательства банк выполнил путем зачисления 26.12.2011г. на счет ответчика денежных средств в размере 127 551 руб. 02 коп.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

В соответствии с «Разделом Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счёта Карпов А.С. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес Карпова А.С. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования банка Карпов А.С. не выполнил, задолженность по кредитному договору погашена не была.

В связи с ненадлежащими исполнениями своих обязательств по кредитному договору у Карпова А.С. образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2013 в размере 109 739 руб. 41 коп., в том числе просроченная ссуда 95 379 руб. 47 коп., просроченные проценты 8 716 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 985 руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 658 руб. 34 коп.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов, штрафных санкций, комиссии за оформление и обслуживание Банковской карты с заёмщика являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 3 394 рубль 79 копеек, по платёжному поручению № 2143 от 26 сентября 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Карпова А.С. задолженность по кредитному договору от 26.12.2011 № в размере 109 739 руб. 41 коп., в том числе просроченная ссуда 95 379 руб. 47 коп., просроченные проценты 8 716 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 985 руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 658 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 79 коп., а всего 113 134 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Левицкая