Приговор по делу № 1-24/2012 от 13.02.2012

Дело № 1-24/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Гайны                                                                                                    29 февраля 2012 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гайнского района Конева В.В.,

представителя потерпевшего ГКУ «Веслянское лесничество» - Щербининой З.З.,

подсудимого Савинского М.А.,

защитника - адвоката Гайнского адвокатского кабинета Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Куликова И.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савинского Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Савинский М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савинский Михаил Алексеевич и ФИО8, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку деревьев. ФИО9. и Савинский М.А., в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле <данные изъяты> выезжали в лес, где с помощью бензопилы <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> спилили <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты> м3 стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 м3 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом такс, утвержденных п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного в результате незаконной рубки исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В результате незаконной рубки ГКУ «Веслянское лесничество», причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, относящийся к особо крупному размеру.

Уголовное дело в отношении Савинского М.А. было выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого. Уголовное дело в отношении ФИО10. было рассмотрено Гайнским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Савинский М.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

          По ходатайству Савинского М.А., с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного следствия..                                           

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное Савинским М.А., относится к категории тяжких.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Савинского М.А. судом не установлено.          

Савинский М.А. <данные изъяты> (л.д.80-81).            

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду того, что Савинский М.А. является малоимущим.

Заявленный гражданский иск судом оставляется без рассмотрения в виду необходимости его рассмотрения одновременно с двумя ответчиками: ФИО12 и Савинским М.А.. Иск может быть предъявлен потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства.

       

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савинского Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Савинского Михаила Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.          

Меру пресечения Савинскому Михаилу Алексеевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:        подпись                                       А.В. Иванишко

Копия верна. Судья                                                                      А.В. Иванишко

1-24/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Конев В.В.
Другие
Савинский Михаил Алексеевич
Куликов И.В.
Суд
Гайнский районный суд Пермского края
Судья
Иванишко Александр Викторович
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
gaynsky--perm.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2012Передача материалов дела судье
16.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Провозглашение приговора
15.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2012Дело оформлено
23.03.2012Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее