Дело № 1-24/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Гайны 29 февраля 2012 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Иванишко А.В.,
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гайнского района Конева В.В.,
представителя потерпевшего ГКУ «Веслянское лесничество» - Щербининой З.З.,
подсудимого Савинского М.А.,
защитника - адвоката Гайнского адвокатского кабинета Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Куликова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савинского Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Савинский М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Савинский Михаил Алексеевич и ФИО8, с целью получения материальной выгоды, решили совершить незаконную рубку деревьев. ФИО9. и Савинский М.А., в нарушение ст.30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле <данные изъяты> выезжали в лес, где с помощью бензопилы <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> спилили <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты> м3 стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 м3 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом такс, утвержденных п.1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного в результате незаконной рубки исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В результате незаконной рубки ГКУ «Веслянское лесничество», причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, относящийся к особо крупному размеру.
Уголовное дело в отношении Савинского М.А. было выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого. Уголовное дело в отношении ФИО10. было рассмотрено Гайнским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Савинский М.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.
По ходатайству Савинского М.А., с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного следствия..
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Преступление, совершенное Савинским М.А., относится к категории тяжких.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Савинского М.А. судом не установлено.
Савинский М.А. <данные изъяты> (л.д.80-81).
С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду того, что Савинский М.А. является малоимущим.
Заявленный гражданский иск судом оставляется без рассмотрения в виду необходимости его рассмотрения одновременно с двумя ответчиками: ФИО12 и Савинским М.А.. Иск может быть предъявлен потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Савинского Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Савинского Михаила Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Савинскому Михаилу Алексеевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись А.В. Иванишко
Копия верна. Судья А.В. Иванишко