Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3169/2017 ~ М-2251/2017 от 01.06.2017

адм. дела №2а-3169/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Герасимовой Ларисы Федоровны, Иванихина Владимира Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельного участка в связи с разделом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, на 49 лет на праве аренды, суд

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы обратились в суд с настоящими административными исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения ввиду того, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Административные истцы Герасимова Л. Ф. и Иванихин В. Н. в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Гоголи К. К. в решении вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПО ВСЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, а именно документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Следовательно, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 56 КАС РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что административное исковое заявление и уточненное административное исковое заявление подписывается от имени Герасимовой Л. Ф. и Иванихина В. Н. их представителем на основании доверенностей Пак Б. В., при обозрении которых судом усматривается предоставление административными истцами Пак Б. В. специальных полномочий на представление их интересов в рамках гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства РФ, при этом правомочий на подписание административного искового заявления, подачу его в суд применительно к положениям ст. 56 КАС РФ представленные доверенности не содержит. А ссылка в доверенности, выданной Иванихиным В. Н. Пак Б. В., дает право Пак Б. В. лишь вести административные дела от его имени, но не подписывать административный иск.

На основании изложенного, настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписан лицом, не имеющим на то полномочий, что не препятствует Герасимовой Л. Ф. и Иванихина В. Н. обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим административным исковым заявлением в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Герасимовой Ларисы Федоровны, Иванихина Владимира Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельного участка в связи с разделом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, на 49 лет на праве аренды, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: