Определение по делу № 13-38/2020 от 18.03.2020

Гр. дело № 2-507/2015

М № 13-38/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года                                              с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тимофеева Н.С., рассмотрев заявление Сивиковой Анастасии Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения определения суда по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ выдан ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Сивиковой Анастасии Ивановны солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и третейского сбора в сумме <данные изъяты>. Взыскана с ООО «<данные изъяты>», Сивиковой А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Сивикова А.И. с заявлением о предоставлении ей отсрочки в исполнении определения суда до ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что у неё отсутствует возможность исполнить определение суда, поскольку она не работает, состоит на учете в ЦЗН «<адрес>», имеет на иждивении <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О - основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Судом установлено, что определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ выдан ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты> и Сивиковой Анастасии Ивановны солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскана с ООО «<данные изъяты>», Сивиковой А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Как следует из заявления должника, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, возможности погасить задолженность у неё не имеется, поскольку она находится в тяжелом материальном положении, <данные изъяты>. В подтверждение доводов заявитель представляет копию трудовой книжки, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она не трудоустроена, справку с ГКУ ЦЗН «<адрес>», что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не состояла на учете в центре занятости и пособие по безработице не получала, копии <данные изъяты>.

          Однако, суд полагает что само по себе обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно - сложное материальное положение (отсутствие постоянного места работы), <данные изъяты> не является безусловным и исключительным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, более того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен исходить в первую очередь из целесообразности и необходимости защиты интересов как взыскателя так и должника.

Заявляя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник не представляет доказательств тому, что по истечении указанного срока, её материальное положение изменится и позволит оплатить суммы ущерба.

При установленных судом обстоятельствах удовлетворение заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда будет противоречить общепризнанному принципу международного права - проведение судебного разбирательства в разумные сроки, которые по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исчисляются со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Учитывая принципы соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, требования разумности и справедливости, а также длительность неисполнения обязательств, заявление Сивиковой А.И. при отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, судом удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сивиковой Анастасии Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения определения суда по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                         п/п                                            Тимофеева Н.С.

     Копия верна:

          Судья                                                                     Тимофеева Н.С.