Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 11.02.2014

Дело № 1-7/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов «11» марта 2014 года

Ардатовский районный суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Гавина Д.М., подсудимого Ульянова А.А., адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение №430, ордер № 15, при секретаре Кузьминой О.В., потерпевшем В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова А. А., - - - года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1). 25.07.2006 года Ленинским районным судом г. Саранск РМ по ч.30 ч. 3, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года;

2). 19.09.2007 года Атяшевским районным судом РМ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

3). 29.04.2008 года Октябрьским районным судом г. Саранск РМ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 25.07.2006г. и 19.09.2007 г. и окончательное наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, судимость не погашена;

4) 31.07.2009 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

Ульянов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им было совершено при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2013 года, примерно в 23 часа Ульянов А.А. находился вместе с В. и М. перед домом <адрес> пос. Лесозавод Ардатовского района РМ и употреблял пиво. В вышеуказанное время Ульянов А.А. решил совершить неправомерное завладение легковым автомобилем В. марки «Шкода Фелиция», регистрационный знак - - , находившийся в тот момент в работающем состоянии рядом с ними на обочине дороги перед домом <адрес>, пос. Лесозавод Ардатовского муниципального района РМ.

Реализуя задуманное, Ульянов А.А. 28 декабря 2013 года, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем В. марки «Шкода Фелиция», регистрационный знак - - стоимостью 100000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде лишения возможности владельца автомобиля В. владеть и пользоваться своим автомобилем, через водительскую дверь проник в салон указанного работающего автомобиля, сел на место водителя, включил передачу и поехал по дороге в сторону клуба пос.Лесозавод, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании Ульянов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ульянов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Максимова Е.А. заявленное подсудимым Ульяновым А.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший В. не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Гавин Д.М. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению Ульянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Ульянов А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Ульянова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, которое совершил Ульянов А.А. согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление средней тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст. 18ч.1 УК РФ рецидив преступления. При наличии отягчающего обстоятельства нет оснований для применения ст.15п.6 УК Российской Федерации.

Вместе с тем Ульянов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший просит не лишать Ульянова А.А. свободы. Данные обстоятельства судом признаются смягчающими, и учитываются при назначении наказания.

С учетом же фактических обстоятельств дела, степени тяжести преступления, отсутствие последствий угона, мнения потерпевшего о наказании подсудимому без изоляции от общества, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применение положения ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Ульянова А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу положения ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Ульянова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц в день, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Ульянову А. А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак - - оставить у его законного владельца В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: