Приговор по делу № 1-218/2020 от 02.11.2020

дело № 1-218/2020

УИД 03RS0048-01-2020-001771-88

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Архангельское                      03 декабря 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Роткова А.В.,

стороны защиты: подсудимого Комарова Ю.И., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Комарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Комаров Ю.И. сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, назначенный административный штраф оплатил частично на сумму 10000 рублей. На оставшуюся сумму штрафа судом предоставлена рассрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ Комаров Ю.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года с момента исполнения административного наказания, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Комаров Ю.И., должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он назначенное административное наказание не отбыл, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., после распития пива у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создавая угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Комаров Ю.И., в 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома сел за руль автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, и выехал из дома. По пути следования, в 18.07 час., был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Архангельскому району на проезжей части <адрес>. В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Комаров Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, у Комарова Ю.И., при измерении прибором – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», в исполнении «Юпитер-К», заводской №, установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,360 мг/л паров этанола (этилового спирта), в 18.49 час., ДД.ММ.ГГГГ, что согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ превышает допустимую законом норму.

В судебном заседании подсудимый Комаров Ю.И. вину признал полностью и показал, что в середине октября 2020 года находился дома, выпил пиво. В это время к нему пришли друзья, которые попросили его отвезти металл для сдачи в пункт приема. Согласившись на их просьбу, на своей автомашине ВАЗ-2106, за рулем поехал с ними отвозить металл. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, выявили признаки алкогольного опьянения. Предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Его повезли в отдел полиции, где он прошел освидетельствование, результат показал алкогольное опьянение, с чем он согласился. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он, Свидетель №5 ФИО19, Свидетель №6 пришли к Комарову ФИО20, просили отвезти лом черного металла. Комаров ФИО21 сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и все вместе поехали грузить металл. Когда загрузили металл и проезжали по <адрес>, их остановил экипаж ДПС, документов на автомобиль при себе не оказалось. В ходе беседы сотрудники ГИБДД заподозрили у Юры состояние алкогольного опьянения, он им сразу сознался в том, что выпил пиво. После этого, разгрузили метал с автомобиля и Юра уехал с сотрудниками ГИБДД. (л.д. 32-33);

Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе дознания, где они дали схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-43, 44-45);

Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №4, осуществляли патрулирование. По <адрес> заметили впереди них, движущийся автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Остановили данный автомобиль, водителем оказался Комаров Ю.И., у которого при себе не оказалось документов на автомобиль. Так же у Комарова Ю.И. были замечены признаки алкогольного опьянения, сознался в этом, говорил, выпил пиво. Так же пояснил, что лишен прав по судебному решению. Комаров Ю.И. был отстранен от управления автомобилем и препровожден в отдел полиции, где ему в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, факт алкогольного опьянения подтвердился. В присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства. (л.д. 36-38);

Свидетель №4, данные им в ходе дознания, где он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №3 При проверке Комарова Ю.И. по базе учета было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. На основании чего был составлен рапорт о том, что в действиях Комарова Ю.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 39-41);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, брат Юра пришел домой около 17 часов. На следующий день он узнал, что Юра был задержан сотрудниками ОГИБДД на его автомобиле ВАЗ 2106, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 34-35);

Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. принимал участие в качестве понятого по отстранению водителя от управления транспортным средством и составлении документов. С ним был также второй понятой. Возле <адрес>, находился автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что автомобилем управлял Комаров Ю.И. в стоянии алкогольного опьянения. Комаров Ю.И. находился рядом, действительно в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и не отрицал того факта, что перед тем как сесть за руль, употребил пиво. (л.д. 46-47);

Свидетель №10, данные ею в ходе дознания, где она дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д. 52-53);

Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.45 час. принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Комарова Ю.И., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. Был так же приглашен второй понятой, им разъяснили все их права. Сотрудники ОГИБДД пояснили, что Комаров Ю.И. будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем. От Комарова Ю.И. исходил резкий запах алкоголя, он не отрицал, что перед тем как сесть за руль, употребил пиво. В помещении отдела полиции в отношении Комарова Ю.И. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, результат показал состояние опьянения. С показаниями прибора Комаров Ю.И. согласился, все расписались на чеке. (л.д. 48-49);

Свидетель №9, данные ею в ходе дознания, где она дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №8 (л.д. 50-51).

Вина подсудимого Комарова Ю.И. в содеянном также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Комарова Ю.И. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров Ю.И. был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 4);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Комарова Ю.И., при измерении прибором – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», в исполнении «Юпитер-К», заводской №, установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,360 мг/л паров этанола. (л.д. 6);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № задержано. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена проезжая часть <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением Комарова Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 12-14);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Комарова Ю.И. водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Комаров Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра автомашины с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н №. (л.д. 59-62);

- протоколом выемки видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят носитель цифровой информации содержащий в себе видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ со служебного видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и служебной видеокамеры ГИБДД ОМВД России по Архангельскому району. На диске имеется рукописная надпись «Комаров Ю.И.». (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена и прослушана видеозапись со служебного видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД и служебной видеокамеры. (л.д. 79-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оригинала документа - бумажный носитель результатов освидетельствования Комарова Ю.И., в виде чека алкотектора Юпитер, №. (л.д. 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подозреваемого Комарова Ю.И. (л.д. 103-106).

Таким образом, виновность подсудимого Комарова Ю.И. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого Комарова Ю.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости и по мнению суда являются достаточными для установления вины Комарова Ю.И.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, задержании транспортного средства, данными о понятых, и их подписями.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ было не исполнено и Комаров Ю.И., совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Комарова Ю.И., тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Комарову Ю.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова Ю.И. не имеется.

Комаров Ю.И. ранее не судим (л.д. 115), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 116), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, детей не имеет. (л.д. 117-119).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Комарова Ю.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Комарову Ю.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Комарова Ю.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 4312,50 рублей, в суде – 2875 рублей, итого 7187 рублей 50 копеек, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Комарова Ю.И., так как он является трудоспособным, иждивенцев и инвалидности не имеющий, сам не возражал их оплате.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Комарову Ю.И. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следует оставить на хранении у собственника, носитель цифровой информации, в виде полимерного диска DVD-RW, бумажный носитель результатов освидетельствования Комарова Ю.И., в виде чека алкотектора <данные изъяты>, №, и его фотокопия – хранить при деле.

Взыскать с Комарова ФИО23 процессуальные издержки в сумме 7187 рублей 50 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: