Дело № 2-3708/2021
(УИД 73RS0004-01-2021-010622-32)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Ульяновск 3 ноября 2021 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
с участием помощника судьи Ещеркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Глухову Федору Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время – ПАО «Группа Ренессанс Страхование) обратилось в суд с иском к Глухову Ф.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2019 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Глухова Ф.В., и автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова А.Ю. В результате ДТП автомобиль Pontiac Vibe получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Глухов Ф.В. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Потерпевшее лицо обратилось по договору ОСАГО за страховой выплатой в
АО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный страховой случай и выплатило Федорову А.Ю. страховое возмещение в размере 277 534 руб.
Страховой случай наступил при использовании Глуховым Ф.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Поэтому в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 277 534 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 5975 руб. 34 коп.
Представитель истца Стрижеус Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Глухов Ф.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федоров А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░