Решение по делу № 2-1210/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1210/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Биттер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 августа 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шульгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мариинский городской суд с иском к Шульгиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 50208 рублей 59 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>

<...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60679,46 руб. под 29,9 % годовых, сроком на <...> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования, кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолжеиности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет <...>

Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет <...>

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 31950 руб.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком 50208,59 руб из них:

- просроченная ссуда 42177,6 руб.;

- просроченные проценты 0 руб.;

- срочные проценты 7,38 руб.

- проценты по просроченной ссуде 843,55 руб.;

- неустойка по ссудному договору 6793,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 311,96 руб.;

- комиссия за платное СМС информирование 75,00 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца поступило уточнение к исковому заявлению в связи с частичным гашением ответчиком Шульгиной Т.В. задолженности по кредитному договору <...> от <...> ответчик Шульгина Т.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 37950 рублей.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44208,59 руб из них:

- просроченная ссуда 36177,6 руб.;

- просроченные проценты 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 843,55 руб.;

- неустойка по ссудному договору 6793,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 311,96 руб.;

Просит взыскать с ответчика Шульгиной Т.В. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 44208 рублей 59 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 26 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шульгина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – П. в судебном заседании не возражала против признания ответчиком иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Шульгиной Т.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере 1706 рублей 26 копеек. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Шульгиной Т.В..

Взыскать с Шульгиной Т.В., <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 44208 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 26 копеек, а всего 45914 рублей 85 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 20.09.2016 года

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда________________Л.С. Савченко