Не определен по делу № 1-393/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А.., подсудимого Ситнов.Я.., защитника адвоката Рябоконь К.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситнов.Я., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>48, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 3 ст. 158 УК РФ на <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...>;

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на <...> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ****год, частичное присоединено наказание, окончательно назначено <...> лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ****год <...>:

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на <...> года лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ****год отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено <...> месяцев лишения свободы, освобождённого по отбытии срока ****год;

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <...>;

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ <...> месяцев лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год оставшаяся неотбытой часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок <...> с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ситнов.Я. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

****год около 22.50 часов Ситнов.Я., являясь наркозависимым лицом, находясь в парке <...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное <...>) в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, обнаружил на земле пластмассовую колбу, в которой находилось <...>) в количестве <...>, что является значительным размером, и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Ситнов.Я., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - производное <...> грамма, что является значительным размером, находясь в районе <адрес> в г. Иркутске с 22.50 по 23.30 часов ****год, то есть до момента изъятия наркотического средства <...> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в кабинете № ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Подсудимый Ситнов.Я. в ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Ситнов.Я. поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Ситнов.Я. заявлено добровольно, при его согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Рябоконь К.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих виновность Ситнов.Я., защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Швецов А.А. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ситнов.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ситнов.Я. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. При решении вопроса о вменяемости Ситнов.Я., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (л.<...>), согласно которому у Ситнов.Я. выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, синдрома зависимости от опиоидов, психостимуляторов начальной стадии. Но имеющиеся у Ситнов.Я. психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, и не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подсудимый Ситнов.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствии в его поведении и высказываниях признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период преступления, Ситнов.Я. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении в настоящее время он не нуждается. Признаков умственной отсталости у Ситнов.Я. не выявлено (он не обнаруживает для врожденного малоумия малого объема внимания и памяти конкретности). Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны. Исходя из указанных данных, суд приходит к выводу, что Ситнов.Я. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ситнов.Я. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с представленными суду данными, подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении наркотических средств; по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется с положительной стороны. Ранее Ситнов.Я. судим, судимости в установленном законом порядке не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситнов.Я., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ситнов.Я., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения нового преступления судимости за совершение умышленных преступлений не погашены. Вид рецидива определен судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ситнов.Я. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ****год. Также совершил преступление в период отбывания реального наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершение нового преступления в период непогашенных судимостей, в период испытательного срока и отбывания наказания реально в виде исправительных работ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного Ситнов.Я. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ****год, и назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, и от ****год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ситнов.Я., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ситнов.Я. исходя из требований ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершения нового преступления в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ситнов.Я., оставаясь на свободе, может совершить новые преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – 1 целлофановый пакет, содержащий наркотическое средство – производное N<...>) в количестве <...> грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по «Иркутское» (л<...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 4 ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ****░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░